活出生命的意义（解读）

[播]于浩、[著]维克多·弗兰克尔

「音频解读书，就是用30分钟把一本几十万字的作品给你讲清楚讲明白，让你快速了解一本书的精华。」 推荐语： 奥斯维辛“死亡工厂”幸存者、享誉全球的心理学大师，带你一起寻找生命的意义 书籍介绍： 这本书相当于弗兰克尔的现身说法，他从心理学的专业角度出发，以自己的亲身经历入手，描述了在集中营这种极端环境下，人们的心理发展历程，并对生命的意义进行了深入的剖析和系统的探讨。作者并没有正面描写纳粹军队那些丧心病狂的恶行，也没有写自己遭受了多少非人的待遇，而是把自己剥离出来，以上帝的视角和旁观者的身份，研究人们对这种极端体验的反应，最终写成了这样一本薄薄的小书。 作者介绍： 作者维克多·弗兰克尔，出生于奥地利维也纳的一个犹太家庭，是著名的心理学家和精神病学家。他经历坎坷，能够活下来简直就是个奇迹。纳粹时期，他们全家都被关进了号称“死亡工厂”的奥斯维辛集中营，父母、哥哥、妻子全都死于毒气室，只有他和妹妹幸存了下来。弗兰克尔扛住了这炼狱般的磨难，始终对生命充满了饱满的热情。你可能无法想象，作者在67岁时学会了驾驶飞机，在80岁时还登上了阿尔卑斯山。 从集中营里被解救出来后，弗兰克尔积极投身心理学研究，把自己的经历和学术研究联合起来，开创了意义疗法，帮助人们寻找生命的意义，解救了无数身处痛苦、不能自拔的人。 “意义疗法”号称维也纳精神治疗法第三学派，与弗洛伊德派和阿德勒派齐名。弗兰克尔认为，弗洛伊德所宣扬的快乐，阿德勒所宣扬的权利和金钱，不过是人们在追求生命的意义过程中，衍生出的副产品。我们活着就是为了寻找生命的意义，这是我们一生最艰巨的使命。 你将听到： 1、奥斯维辛集中营里的囚徒在经历极端生命体验时，会产生什么样的心理反应？ 2、心理学上说的“暂缓性迷惑”“人格解体”“心理减压病”“预期焦虑”等，都是什么意思？ 3、什么是生命的意义？ 4、如何找到生命的意义？ 5、作者说集中营里的很多囚徒不是死于食物和医药匮乏，那么，这些人究竟死于什么？ 金句 1、培养幽默感并以一种幽默的态度看待事情，是人在掌握生存艺术时学到的技巧。 2、知道为什么而活的人，便能生存。 3、快乐是一种附加品，如果这种附加品本身成了目的，反而会受到减损。

富人的逻辑（解读）

[播]李锐、[著]雷纳·齐特尔曼

本书为我们讲述了拥有巨额的财富不代表富有，告诉我们创造财富需要的特质，以及需要避免的投资误区。让我们了解到富人的致富逻辑。通过这本书，我们可以学习富人的思维逻辑，创造属于自己的财富。 作者雷纳•齐特尔曼，是德国世界报的主编，也是一位很成功的投资人士。他在报社的时候，组织过一场成功的地产会议，从而在房地产界建立了人脉。后来自己经营了一家房地产行业服务的传播顾问公司，成为业内的佼佼者。齐特尔曼曾经写过17本书，其中最著名的一本叫《敢于不同：成功人士和你我之分》，被翻译成六种文字出版。如果你想知道让财富增值的方法，一定要仔细聆听本书的内容。 你将听到： 1、拳王泰森的生活是如何从天堂跌落到地狱的？ 2、财富和幸福感是一种什么关系？ 3、低波动性的项目一定是低风险吗？ 4、为什么说诚信是创造财富的最佳策略？ 5、百万富翁请客喝平价酒说明了什么？

批评官员的尺度（解读）

[播]于浩、[著]安东尼·刘易斯

「音频解读书，就是用30分钟把一本几十万字的作品给你讲清楚讲明白，让你快速了解一本书的精华。」 推荐语： 普利策奖得主，为你讲述美国新闻自由史上的典范案例，带你领会什么叫言论自由神圣不可侵犯。 作者： 安东尼•刘易斯，曾任《纽约时报》编辑、驻华盛顿司法事务报道记者，在哥伦比亚大学讲授过第一修正案与新闻自由，目前是《纽约书评》专栏作者。曾经两度获得过普利策奖。著有《吉迪恩的号角》《十年人物：第二次美国革命》《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》等。 书籍介绍： 本书系统地回顾了《纽约时报》诉警察局长沙利文一案：1960年，因为一则批评性广告，亚拉巴马州蒙哥马利市的警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并要求巨额赔偿。在亚拉巴马州法院败诉后，被逼至绝境的《纽约时报》，上诉到联邦最高法院。联邦最高法院以维护言论自由和出版自由为由，判决《纽约时报》胜诉。这起案件对美国的言论自由和民主进程影响深远，成了美国新闻自由史上的一座里程碑。 金句： 1、在美国，五十个州都有专属立法及法院，一州法院可以在另一方当事人的业务、财产或身份与本州有关联时，通知对方从其他州赶至本州应诉。 2、煽动诽谤政府罪，是全世界封闭社会的共同特征。在这样的社会里，批评政府就是诽谤，并构成严重罪行。如果政府以强力逼迫批评者噤声，政治自由将荡然无存。 3、人们所作所为的性质，有时候取决于当时的客观环境。即使我们对言论自由施以最周全的保护，也不保护一个在剧院内谎称火警，并引起恐慌的人。 4、仅仅为了维持法院尊严，就用法律迫使他人沉默，哪怕只是有限度的沉默，其可能引发的仇恨、猜忌和轻蔑，将远远超过它所能带来的尊重。 5、正确结论来自多元化的声音，而不是权威的选择。对于许多人来说，这一看法现在和将来都是无稽之谈，然而，我们却把它当作决定命运的赌注。 你将听到： 1、《纽约时报》和警察局长沙利文之间有什么纠葛？ 2、《纽约时报》一开始时为什么败诉了？ 3、联邦最高法院为什么会给《纽约时报》翻案？ 4、批评官员到底应该遵循什么样的尺度？ 5、《纽约时报》诉沙利文案对美国的言论自由进程有什么影响？