本案的相关律条清晰无疑

《律·断狱》第四百八十四条规定：“法司审理刑狱的判决依据，必须是《律》的正文。违反的主审法官，笞刑三十。” 按照本朝的官制设计，大司寇属于最高法司，必须在《律》的范围内裁断。尽管对本案有种种不同看法，但在《律》的范围内，本府法官和与会律学家们的观点惊人的一致。

关于这桩离奇的案件，《律》的规定如大众所能预料的，毫无含糊之处。《律·贼盗》第二百五十六条明文规定：“凡是谋杀人，并且造成已经杀害结果的，处以斩刑。” 这就是本府拟判斩刑的依据。

可能引起人们猜测议论的，是本案是否可以适用“自首免罪”与“留养其亲”的减免规定。遗憾的是，在这两点上，我们也看不到任何疑难，因为律条的规定异常清晰。

首先，疑犯构成自首，但不适用自首免罪。《律·名例》第三十七条：“凡是犯罪还没有案发，主动自首的，都可以免去罪责。”按照《律疏》，“没有案发”指的是：一、无人向官府告发；二、官府尚未立案。所以本案疑犯构成自首。但是《律》规定：“凡是造成不可挽回的损害，便不适用自首免罪的规定。”《律》文接下来的举例，明确包括了“对人造成损伤”的情况。 本案疑犯谋杀被害人，并将之杀死，无法适用自首免罪。

其次，疑犯不适用“留养其亲”的规定。《律·名例》第二十六条：“凡是犯了死罪的人，如果其直系尊亲属已经年满七十岁以上，并且该尊亲属没有成年子孙，可以向皇帝提出减免刑罚的申请。” 据此：一、作案时陈父年六十八岁，今年六十九岁，均不符合年满七十岁的条件；二、陈父另有次子陈吉，不符合没有成年子孙的条件。所以本案疑犯不适用“留养其亲”的规定，无需向皇帝提出额外的申请。

当然，尽管无需依照“留养其亲”提出申请，但本案仍然通过奏谳程序提交到了御前。原因是本府集议时，虽然全部与会法官和律学家认为法律适用没有疑难，但超过半数的律学家仍觉得斩刑的拟判令人不安。

以上是本府前期工作情况的交代。以下，本人将以最高法司长官的身份，针对律学家们那高尚但失之天真的不安情绪，发表看法。