吴慷仁×王赦
即使备受质疑，也要为人权燃烧

作为一位法扶律师，王赦有个美满家庭，极度捍卫人权，他为许多争议性被告者进行辩护，不但赚不了大钱，还被社会民众唾弃，戏一开始就被泼了满身粪便……王赦就像个独行侠贯彻自己的意志。我会用一盏油灯来形容他，不管外面风雨多大，就算芯蕊要灭了，他也一个劲地往自己身上添油，维持焰火的燃烧。而妻子美媚，则是永远支撑着他，不让他熄灭的人。

最难的是，理解王赦的坚持

《我们与恶的距离》写在律师身上的戏，不着重法庭的针锋相对，我演的王赦也非一般律师那样刻板、凛然的形象。莳媛姐剧本厉害之处，就是她根植于人性的深刻，进而铺展的场面调度。因此每场戏出发点都是以“人”为主，任何法庭戏多半都回到被告与家属。表演诠释上，我刚开始看剧本也有一些设定，有时觉得演得极端点还不错，过两天又推翻自己的想法。“到底要如何诠释王赦这个人？”成为我开拍前蛮苦恼的一件事……最后，我决定不要过于形塑王赦的特别之处；因为他所做的事、身为法扶律师的坚持就已经够特殊了。

这个角色重要的不是外显表象，而是内心挣扎的处理与转折。开拍前我看了许多莳媛姐提供的书，也和曾为郑捷辩护的律师黄致豪聊过。对我来说，准备这个角色难的不是演一个律师，而是通透理解他背后的坚持与所做的事情。王赦是一个不支持死刑的律师，这点就与我的立场有所冲突。坦白说，我支持死刑，对于现在的社会加上目前司法环境我没有太大信心，甚至有时觉得在某个层面上，以暴制暴是可行的。但这是我个人单一的想法，我们非常容易受到情绪所挑动，不是每个人都拥有法律、社服资历。我只是一个演员，顶多有的是同理心，但无法轻易支持废死；在这样的状态下诠释王赦，老实说相当艰难。

与不同立场的人对话

准备角色过程里，曾数次和相关团体聊过，在这当中我甚至希望可以把自己的偏见拿掉，试着去理解他们为什么要帮助在大家眼中十恶不赦的人，那些人伤害了小孩、伤害了无辜的路人，以我们无法了解的心境和手段，甚至那么残暴……但我相信多数人真的很难做到完全理解，所以只能直白地把情绪投射出去：你伤害了不该伤害的人，你侵犯了我对道德的标准，所以我怪你，加上身处被愤怒与伤痛淹没的混乱时刻，最直接快速的做法可能就是——把他处死吧！

直到后来，不管是和致豪、和废死团体的朋友几次深度聊过，才有更进一步的了解。坦白说，刚开始和他们接触，真的无法立即进入对方言语沟通的频率中。但我发现主要是基于观点不同，他们所坚持的立场会让我匪夷所思。但随着几次交流，我慢慢可以感受到，他们争取的不是保护这个人，而是争取生而为人的基本权利。我们一般人可能会觉得：这些罪犯凭什么有人权？但不管是致豪或是相关团体的朋友们，都致力于爬梳被信息媒体忽略、简化、从未深度报道的犯罪者背景，他们希望让社会重视背后潜藏的问题：可能源自精神疾病，可能来自家庭的养成，这些所谓的被社会统称的“加害者”，他们的行为都是有原因的。借由不断追寻“为什么”，理清这些人的家庭、求学过程等脉络，他们的重点不在于帮助犯罪者脱罪，而是更希望凸显背后的原由；找到它，拉出来被大家检视与讨论。毕竟这不会是唯一的案例，未来还是可能有其他类似案件发生，因此，如何“预防”或许更需要被重视。

不知为谁而流的眼泪

艰难的是，这样的理想状态很难马上安抚到任何一个愤怒、伤痛的旁观者，对我而言也是。我可以相信他们所坚持的信念，但相信的过程确实很痛苦。私下我曾询问过致豪许多问题，比如他和犯人谈话时，当下的心情是什么？记得他曾说过，当他亲耳听见犯人作案的细节、如何行凶、动用了哪些武器，曾经手在颤抖，甚至微微作呕……听他形容的画面，我甚至可以感受当下的氛围和呼吸。诠释王赦这个角色，我常演一演忽然冒出了眼泪，不知道是为谁而流，就是有种莫名的情绪在某些场次跑出来，可能是因为被害者，也可能是因为加害者……其实很多时候让我感到无所适从。而这样的“无所适从”，尤其和致豪聊过后，面对犯人时内心纠结的心理层次，确实一度让我不知道该怎么表演，我很少会有这种感觉。

准备表演的过程，一次又一次和与自己立场相反的人交流沟通，有些观点即便不能完全感同身受，但终有一份理解在无数次对话中流泄出来；我想，或许这就是这部戏所要传达的核心意义吧。

周采诗　饰　丁美媚

王赦太太，大学时在百货公司促销打工，认识来买西装的王赦，因为爱看美国律师影集，以为律师都是生活优渥、帅气英豪而与王赦交往，爱上王赦发现真相已来不及。家境不错也备受父母宠爱，偶尔接受企业经理人的父亲与百货公司采购部经理母亲的赞助，但不会让王赦知道。她希望自己成为所爱男人背后的支柱，就算那样的支持会让她开始不知所措……