（一）文化消费支出增幅波动明显，易受其他消费影响

由图5可以看出，江苏省居民人均生活总消费支出增长较为稳定，2014—2018年，基本保持6％～7％的增长水平。相比之下，江苏省居民人均文化消费支出增长率则波动较大，最高的2017年增速达到9.26％，2018年却变成－6％的负增长。可以看出，人均文化消费支出并没有随着生活消费总支出的增加而同等增加，存在脱节情况。以下具体分析2016、2018两年的数据，这两年是人均文化消费支出近五年来增速最低的两年。

2018年居民人均文化消费支出受到居住及医疗保健消费挤压。 2018年度江苏省人均生活消费总支出增幅为6.55％。但居民人均文化消费支出却出现下滑，如图6所示，主要原因是居住消费及医疗保健消费支出大幅上升。2018年居民人均医疗保健消费支出较2017年增长505元，增幅达33.4％；居住消费支出较2017年增长1 145元，增幅达20.5％。其中，城镇常住居民医疗保健消费支出增长率高达44.4％。居民人均居住以及医疗保健消费支出的增长速度远高于人均生活消费总支出，对居民文化消费支出产生挤压效应，导致2018年居民文化消费支出出现下滑。

2016年居民人均文化消费支出受到居住及交通通信挤压。 2016年度江苏省人均生活消费总支出增幅为7.66％，为近五年增长最快的一年。但人均文化消费支出增长幅度却只有3.75％，这主要受居住和交通通信消费大幅增长影响。其中，2016年居民人均居住消费支出增幅为 12.19％，人均交通通信支出增幅为12.96％。居民人均居住以及交通通信消费支出的增长速度远高于人均生活消费总支出，对居民文化消费支出产生挤压效应，导致2016年居民文化消费支出增速减慢。

从对2016、2018两年的居民人均消费支出的分析可知，当某一个或几个类别消费支出突然较大幅度增长时，文化消费支出便会被挤压，增幅明显降低甚至出现负增长的情况。因为相比于居住、医疗、交通等刚需类消费，文化消费弹性较大。当刚需类消费支出增加，并造成一定经济压力时，居民会自然而然首先倾向于减少文化消费。从数据中可以看到，由于近几年房价增高，房租等居住相关消费支出增加，导致文化消费占比的减少甚至出现负增长。

（二）城乡文化消费水平差距较大，供给与观念制约农村文化消费

在人均文化消费支出水平方面，虽然2018年城镇与农村居民人均文化消费支出差距得到一定缩小，但是农村居民水平整体仍远低于城镇居民水平，由图7中折线图可知，城镇居民人均文化消费支出始终保持在农村居民的两倍以上。但同时可以看到，城镇居民人均可支配收入也始终保持在农村居民的两倍以上。因此，造成城乡居民人均文化消费支出差距较大的主要原因是城乡居民收入水平差距，文化消费支出受到收入水平限制。

在人均文化消费支出占比方面，城镇居民人均文化消费占比高于农村居民，且差距也在逐年拉大，直到2018年出现缩小。如图8所示，2013—2018年城乡居民人均文化消费占比差距由2013年的1.73％增加至2017年的3.16％。2018年该差距大幅缩小至1.28％。其主要原因首先是农村居民文化消费观念意识相对于城镇居民还较为落后，对文化消费需求相对较低。其次是农村公共文化设施建设不够完善，农村文化活动及项目相对较少，文化产品及服务的供给相对缺乏，对文化活动的宣传也相对不足，使得农村居民文化消费渠道不够宽泛，文化消费、场景文化消费选择较少。以上两种因素导致农村居民的人均文化消费支出占比较低。

（三）居民文化消费动力不足，文化消费结构有待优化

不同收入组城镇居民家庭文化消费结构存在明显差异。由图9可知，2018年江苏省不同收入组城镇居民文化消费支出呈现出较为明显的结构差异。体现在：高收入户组居民人均文化消费支出占比最高，拉动着全省平均水平的提高。中高、中等与中低收入户组人均文化消费支出占比均低于全省平均水平。而低收入户组人均文化消费占比达到11.3％，高于中高、中等、中低收入户组。这是因为文化消费中包括一定比例的必要教育支出，低收入户组人均文化消费支出中教育支出占比达到8.33％，远高于其他收入群体，因此相应提高了低收入户组人均文化消费支出占比值。从图10中可以看出，在仅比较文化娱乐消费支出、剔除教育支出的情况下，文化娱乐消费占比与收入水平有明显正相关关系。在仅比较教育消费支出、剔除文化娱乐支出的情况下，教育消费占比与收入水平有明显负相关关系（除高收入户组）。收入水平对文化消费结构影响较大。

对于高收入户，收入水平已不再是对文化消费的主要限制，因此高收入户文化消费结构中教育支出和文化消费支出均处于较高水平，且两者支出占比水平相当。对于低收入户，由于收入水平较低，会将较高比例的收入用于教育消费，通过教育的方式来提高自己或下一代人的收入水平。对于中低、中等、中高收入户，随着收入水平提高，对于文化娱乐消费的趋向性增强，人们更注重享受，更愿意将收入投入文化娱乐类消费中。

（四）城市间文化消费水平存在差异，区域文化消费发展不均衡

江苏省各市文化消费水平差距较大。 如图11所示，2018年江苏省各市城镇居民人均文化消费支出水平中，南京市最高，达到6 136元。而徐州市最低，只有2 239元，仅为南京市的1／3左右（36.5％）。按支出水平排序，排序相邻两者差距最大的是第二名的苏州市与第三名的无锡市之间，差距达到1 011元；其次是排名第四的常州市与排名第五的镇江市之间，差距达到712元。

如图12所示，2018年江苏省各市农村居民人均文化消费支出水平中，南京市最高，达到2 793元；其次是苏州市和无锡市。而徐州市最低，只有1 418元，仅为南京市的一半左右（50.8％）。按支出水平排序，排序相邻两者之间差距最大的是第三名的无锡市与第四名的常州市，差距达到303元；其次是排名第十二名的宿迁市与排名第十三名的徐州市，差距达到243元。从数据比较可见，目前江苏省文化消费水平在各市间还存在着发展不均衡的现象。尤其是各市城镇居民，文化消费水平差距较大。

苏南苏中苏北文化消费不均衡。 由图13、14可以看出，2018年苏南、苏中和苏北地区文化消费水平差距明显。从总体上看，江苏省的文化消费支出份额并不均衡，整个支出额度中苏南最大，苏中其次，苏北最小，呈从南到北递减的趋势。由于三个地区的经济发展水平本身就存在较大差距，经济发展水平差异带来的文化产业发展及拉动文化消费的政府性投入差异明显，而文化消费水平的高低与经济发展及政府扶持力度的强弱又有着密不可分的联系。