导言

机器人和AI主导下的人类未来

机器人和AI爱好者们大力宣扬新技术变革将如何改变我们的生活，但人们通常不清楚这种转变带来的是利还是弊。我从极客们那里了解到的是两种愿景的混合体，而且这两种愿景截然不同：一种是，当我们创造出来的作品（机器人）接管一切时，所有人都会面临可怕的未来——陷入贫困、丧失自我价值甚至毁灭；另一种是，这场变革会让所有人充实而富足，并将人类从繁重乏味的苦差事中解脱出来。

在针对机器人和AI带来的影响的讨论中，很多具有技术背景的写作者已广泛、深入地涉及了宏观经济学和公共政策领域。以在AI方面颇有远见的卡耐姆·切斯（Calum Chace）的判断为例：

……因为这些机器将比它们所取代的人类更高效，而且随着它们以指数级的速度不断改进，其效率会越来越高。但是，当失业人口日益增多，随之而来的需求减少将反超效率提升所带来的价格下降。经济紧缩几乎不可避免，且变得如此严重，以至于必须采取一些挽救措施。 ^[3]

一些领先的企业家和杰出的科学家也表达了类似的看法，前者包括微软公司创始人比尔·盖茨（Bill Gates），后者如拥有黑洞及很多其他科学发现的斯蒂芬·霍金爵士（Sir Stephen Hawking，已故）。 ^[4]

然而，一些愤世嫉俗者（应当承认，他们大多并非AI专家）似乎觉得这一切都被夸大了。他们认为，就其本质而言，机器人和AI应用的普及给我们带来的经济、社会变化，要么微不足道，要么是自第一次工业革命以来，我们持续不断地经历过的很多事情的延续，因此，机器人和AI应用的普及将给人类带来极大的益处。有些人认为，对AI带来的影响的不当猜测引发了恐慌，类似于千年虫（Y2K）问题，当时人们大惊小怪、瞎忙一通，最终却不了了之。

五种未来前景

说得委婉一点，这是个远未尘埃落定的问题。对于在由机器人和AI主导的未来世界里的人类命运，各种相互冲突的观点可简要总结为以下五种可能：

●毫无分别

●糟糕透顶

●好到极致

●灾难临头

●永生之匙

本书的目的是借助这些不同的可能性绘制出一条路径。在论述即将开始之际，我不能也不应该抢自己的风头，所以，我把前三种可能结果留到后续章节中讨论。现在，我必须简略地谈谈第四种和第五种可能。

对任何不熟悉该主题文献资料的人来说，我用来描述第四种和第五种前景的词语（即灾难临头、永生之匙）似乎有些夸张。但所有钻研过这些文献的人都知道，它们并未言过其实。技术人员认为，一旦制造出达到人类水平的AI，超人类AI的出现几乎是必然发生的事情。与人脑不同的是，数字大脑可无限制地复制，且能够被提速。

这就引出了AI革命可能是人类最后一次进步的想法。一旦我们创造出比任何人类个体都强大的AI，它们就会发展出更强大的智能，完全超出我们的理解力，超越我们的控制力，诸如此类。对这些新型智能体来说，我们即使真的不算是累赘，也是低等品，而且一文不值。它们可以轻易地决定是否摧毁我们。2014年，斯蒂芬·霍金爵士曾对BBC（英国广播公司）表示：“全AI的发展可能意味着人类的终结。” ^[5]

同样，卓越的剑桥大学科学家、皇家天文学家（Astronomer Royal）马丁·里斯勋爵（Lord Martin Rees）将AI获得超级智能的时间点描述为“我们的最后时刻”。他把人类智能主导这个世界的时期视为昙花一现。 ^[6]

在文献资料中，很多人将某些形式的AI变得比人类更智能的时刻称为“奇点”（Singularity）。当其到来之时，后果很可能远远超出对个体的影响。默里·沙纳汉（Murray Shanahan）是伦敦帝国理工学院（Imperial College London）的认知机器人学（Cognitive Robotics）教授，他在下文中概括了许多AI专家的观点：

依此类推，若指数级的技术进步会带来如此巨大的变化，以至于我们现今所了解的人类事务将走向终结，那么人类历史将会出现奇点。我们认为理所应当存在的体系（经济、政府、法律、国家）将不会以目前的形式存留下来。人类最基本的价值观（生命的神圣性、对幸福的追求、选择的自由）会被替代。 ^[7]

但是，出现奇点的世界并不是对人类完全不利。事实上，对AI狂热者们的“大祭司”（领袖人物）雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）来说，情况恰恰相反。他强调人类与AI的融合，实际上能使我们把自己“上传”为非物质形式，从而获得永生（我猜想这对我们所有人来说都是一种更积极的前景，我不了解你们的想法，但就我个人而言，为了永生而被“上传”为某种形式的AI对我未必有吸引力）。 ^[8]

对我这样的人来说，除了“上传”技术和永生前景，有关AI能力和奇点降临后人类命运的信息都让我如同一头扎进如科幻小说的世界一般。尽管如此，正如我会在后记中所表明的那样，我并不排斥这些想法。当我们这个时代中一些最伟大的科学家（如斯蒂芬·霍金爵士和里斯勋爵）均已认真对待这些前景时，我几乎没有资格去蔑视它们。

但我深切地意识到，奇点降临后如科幻小说般的世界，与机器人和AI的日常进步之间存在着错位，这些进步时刻都在对经济产生着影响。这既需要企业和个人在追求自身利益时做出决定，又要求政府在寻求公共利益时做出决策。

奇点对这些决定会有何影响？“文化经理人”约翰·布罗克曼（John Brockman）认为，所有这些当前做出的决定应该都会受到即将到来的革命性变化的强烈影响。布罗克曼与全球大多数顶尖的AI科学家和思想者都有联系。他写道：“人们无须成为超级AI就能意识到，毫无准备地向着人类历史上最重大的事件直奔而去是愚蠢至极的行为。” ^[9]

另外，加利福尼亚大学（University of California）的计算机科学教授斯图尔特·罗素（Stuart Russell）声称，不做好准备迎接奇点是自满自得乃至彻头彻尾不负责任的表现。他曾写道：“如果我们收到了来自更先进的外星文明的无线电信号，说他们将在60年后到达这里，你不会耸耸肩说：‘嗯，60年后？’若你有孩子，你就不会这样。” ^[10]

我强烈反对这种观点。我不会基于这样一个“无线电信号”立即匆匆忙忙做出重大决定。首先，我要知道该信息是否真的来自外星文明，这种来源记录是否为准确地预告对应行动或预测相应事件起过作用。当然，如果这是第一次收到的“信息”，则不会有这种记录。它会让我警惕起来。而且我还会敏锐地想到H. G.威尔斯（H. G. Wells）创作的科幻小说《世界大战》（ The War of the Worlds ）。1938年10月30日，由此书改编的著名广播剧播出，主播是奥逊·威尔斯（Orson Welles）。在这部剧中，来自火星的外星人入侵新泽西州，使得成千上万的美国人受到惊吓，并造成了大面积的恐慌。

然后，如果我认为该信息可信（尽管牵扯到奥逊·威尔斯和H. G.威尔斯），那么我就要知道我们能做些什么，是为战争做准备还是策划一场欢迎派对？我还要通过该信息猜想外星人何时会来，是200年后还是500年后，或者就在某一时刻？根据外星人到达时间的紧迫性和距离的遥远程度，我们应该做的事情可能会迥然不同。

事实上，那些声称奇点已近的人并非更先进的生物、外星人，而是地球上的某个异教团体的极端狂热者。而且，尽管他们热情很高，尽管他们也许是对的，但我们有很充分的论据证明他们是错的（我将在书末讨论这一点）。

此外，时间尺度真的很重要。我之前引用过里斯勋爵的话，他相信AI正在蓬勃发展，且具有无法抑制的力量，认为机器可能会“在几个世纪内”接管一切。别担心，这不可能，若奇点降临这个世界的时间像里斯勋爵相信的那样被推迟了那么久，那么有可能的是，人类或许早就因为核战争、小行星碰撞、瘟疫或天知道什么事件而灭亡了。或者也许在那之前，人类会以这样或那样的方式得到救赎。

从宇宙的规模尺度来看，几百年也许仅仅相当于一次心跳，但对公共政策的设计者而言（更不用说我们所有个体），它可能是无限遥远的。对奇点的关注会将决策者在考虑此时此地的日常问题时引向“花园小径”。另外，这些问题很有可能会伴随我们多年。的确，日复一日可能很容易变成年复一年，乃至溜走了一个又一个世纪。因为未来某个不确定时刻可能到来的奇点，现在就改变我们的生活、制定公共政策以做好准备是代价高昂的愚蠢行为。更糟糕的是，它会让人们看不清楚机器人和AI在不久的将来会呈现出的明显进步，从而导致我们对摆在眼前的事情毫无准备。这很危险。

因此，我在本书一开头就做出了重大决定。我将奇点降临的世界及其带来的一切影响置于末日的地位（你很可能认为，这恰恰是启示录和永生的应许必定属于的地方）。书中的其他所有内容均指向前面的世界（当下的世界），在这个世界中，虽然机器人和AI变得更加重要，但人类并未被AI超越，更不用说被其消灭。我们也没有被上传到网络空间。

不过，这并不意味着我们应该低估（更别提忽视）机器人和AI对经济和社会产生的影响。它们将带来巨大而深刻的改变。我们也许会走向奇点，也许不会，但我们正在走向AI经济。本书讲述的是，对人类来说，AI经济将会是什么样子的。

如何定义“机器人”和“AI”

围绕术语和定义也存在一些棘手的问题。我们所说的“机器人”和“人工智能”是什么意思？人们认为“机器人”（robot）一词首创于1920年上演的科幻剧R.U.R.［指代《罗素姆的万能机器人》（ Rossum’s Universal Robots ）］，作者为捷克科幻作家卡雷尔·恰佩克（Karel Čapek）。从语言学的角度来看，其词根似乎取自单词“ robota ”和“ robotrick ”，前者指强制性工作，后者意为“服务”。 ^[11]

无论起源如何，“机器人”一词不仅进入了语言体系，还踏入了我们的想象空间。它很自然地让我们的脑海中浮现出一种金属外形的东西：大致像人类，有一个脑袋、两只手、两条胳膊、两条腿。但是，许多我们可能想称其为“机器人”的东西根本不是这样的形状。我们应该将机器人视为可通过编程以某些方式行动/做动作的机械装置，而不必把它想象得可以像人类那样看东西或者试图和人类表现得一样。我将使用“机器人”一词来表示所有这类装置，不管它们的形状和外表如何。

术语“人工智能”是美国达特茅斯学院（Dartmouth College）的数学教授约翰·麦卡锡（John McCarthy）于1955年首创的。他与麻省理工学院（MIT）、贝尔实验室（Bell Laboratories）、IBM的同事一道，着手“研究发现如何使机器能够使用语言、形成抽象思维和概念、解决目前人类面临的各种问题，以及改进它们自身”。 ^[12]

约翰·布罗克曼认为“人工智能”这一术语不准确，他更喜欢“设计智能”（Designed Intelligence）。无论他的看法是否有道理，“人工智能”一词已然在文献资料和公众讨论中很好地站稳了脚跟，现在再改动会造成混乱且毫无帮助。因此，我将坚持用下去。

这也许解决了命名的问题，但仍然给我们留下了棘手的定义问题。实际上，普通机器与机器人、机器人与AI之间的边界并不清晰。洗衣机是机器人吗？我们通常不这么想。这是因为洗衣机外形不像人类且不能移动吗？同样，对我们一般称为机器人的东西，借助编程，它们可以做某些人类能够做的事情，难道这不是我们为其灌注了一定程度的智能——的的确确的“人工智能”？

目前其实有大量关于该主题的文献资料，讨论了机器人的构成、AI的特征，以及两者之间的关联。我不打算在这里用定义上的苛评来加重读者的负担。对那些感兴趣的人，我诚邀其深入研究这些文献。 ^[13] 我将在全书中频繁使用“机器人”“AI”这两个术语，将其作为指代整个类属的简略方式。我猜想读者会很容易理解我的意思，而不必借助AI词典或苦恼于定义的边界。

本书的写作目的

虽然我希望经济学家能在我的文字中找到很多有趣的东西并参与其中，但本书并非主要为他们所写，而是为了聪慧的普通读者。对有些仅仅出于好奇和兴趣才去冥思苦想因机器人和AI应用的普及而引发的问题的人，我希望为他们提供引人深思的东西。但对许多读者来说，本书讨论的主题将直探他们对未来的一些忧虑，并帮助他们处理需要就其做出决定的关键事务。这涉及很多在机器人、AI及受其密切影响的领域工作的人。本书的目的是辅助理解，从而改进人们的决策水平，同时也增强他们对未来的信心。

对个人而言，问题的关键在于“工作”，不过也有一些其他重要的问题涉及休闲时间、退休和父母的责任：

●他们当下或计划从事的这类工作有着光明的前途还是注定要消亡，或者介于两者之间？

●为了最大限度地提高未来的就业和收益能力，他们应该拥有并发展什么样的技能？

●他们是否应该自愿或非自愿地预期长期失业？

●就算他们有工作，工作时间会明显缩短吗？

●他们是否应该准备好过非常长的退休生活？

●作为父母，他们应该如何教育自己的孩子，使其在AI经济中为工作和休闲做好准备？

对商务人士来说，他们的主要问题与上述这些问题相关，但他们的关注点略有不同：

●在新世界中，哪些商务活动拥有光明的未来，哪些可能因为机器人和AI的影响而消亡，哪些介于两者之间？

●企业应在哪些领域对机器人和AI投入重资？

●企业应该投资哪些活动以提高员工的技能，若做此投资，应如何行事？

●企业应该在哪些活动中规划用机器人和AI代替工作者？他们应该如何判断对劳动力的需求几乎不受机器人和AI影响的领域？

●企业应该期待人类在哪些方面与机器人和AI紧密合作？

●可能涌现出什么样的新兴产业和活动？

至于政府及所有对公共政策感兴趣的人，这些问题同样至关重要，但他们的主要关注点也有不同之处：

●经济表现将对机器人和AI做出何种反应，它们将给经济政策的制定带来哪些挑战？

●政府应该鼓励还是限制机器人和AI应用的普及？具体要如何做？

●法律和监管体系需做何改变以适应机器人和AI的存在？

●为了适应新世界，国家在教育体系改革中应扮演何种角色？

●政府是否应该准备彻底改革税收和福利制度，以抵消不平等扩大所造成的影响？如果是这样，它们应该采取什么措施？

本书的框架与结构

因为这三个群体的关注点密切相关，所以我按主题将它们分开，而不是将个人、企业、决策者分置不同的章节，这样每一章的内容都应该是所有群体都感兴趣的。

本书结构简单，不过仍然需要稍作一下解释。虽然我在这里用独立的章节来探究这些问题，但它们之间密切相关。此外，我所讨论的主题之间的相互关系同时朝着不同的方向发展。因此，这就存在一个实际问题，即从何处切入，以及如何组织分析。

研究并撰写本书是一次发现之旅。我希望你在阅读时也会有类似的体验。不过读者的旅程应该比作者的更短、条理更清晰。当后者开启其旅程并“四处游荡”，找寻些天知道是什么的东西时，他并不清楚探索将在何处结束。可是一旦旅程结束，他就既知道了自己希望带读者去的目的地，又找到了到达那里的最直接的路线。

所以，向读者呈现针对该主题的结构化方法是有必要的。不过，这意味着大家在阅读其中一个方面时，必定会遇到很多“但是某某某是怎么样的”时刻，意识到这一主题与其他方面的相互联系，而这些方面尚未论及，并且不确定是否将会被讨论。我将尽可能努力帮助大家保持耐心，并将那些明显被忽略或错过的问题放在本书后面的部分处理，以增强大家的理解。

无论是普通个体、商人，还是政府及参与公共政策制定的工作人员，很多读者无疑都渴望直奔实质问题而去，这些问题涉及上文描述的机器人和AI对人们生活的各个方面的影响。但大家需要等待并思考一会儿。在不了解宏观环境的情况下，对工作、收入、教育、休闲及机器人和AI可能影响到的大量其他事情的未来前景，任何推测都毫无意义。的确，恰恰是由于对宏观经济方面缺乏足够的了解，才毁掉了众多的对机器人和AI革命的描述，并导致这些作者得出错误的结论。

另外，本书讨论的毕竟是机器人和AI带来的经济后果。这些后果更多地与经济相关，而非与机器人和AI能做的复杂精细的事情有关。因此，本书第一部分讨论宏观经济是很合理的。即便如此，第2章还是以当前和未来的发展为视角直接探讨了机器人和AI。此外，它还讨论了机器人和AI的影响与过去200年中其他技术的不同。

但在此之前，第1章介绍了我们以前的经济状况，涉及过去的200年。你可能会认为，一本讲述未来的书以这种历史焦点开场属于堂吉诃德式。然而它并不是。将当前变革置于经济史背景中看待极其重要。这是一个充满趣味和惊喜的故事，并与眼前的问题息息相关。在关于机器人和AI的讨论中，最关键的是要清楚了解，当前的技术进步和未来的及过去的有几分相似，以及在多大程度上体现出了根本性差异。

第3章讨论了机器人和AI发展带来的宏观经济后果。它们是会造成经济衰退，还是会像某些分析人士断言的那样导致大萧条？机器人和AI革命将致使就业机会大幅减少吗？它是反通货膨胀的吗？它将对经济增长率、生产力和生活水平的提高有何影响？此外，在这样的世界中，利率和我们投资的各种资产类型会发生什么变化？

对于希望直截了当获知未来世界详细状态的读者，第二部分是你们的耐心得到回报的地方。对机器人和AI革命对工作与商业世界的影响的探索始于第4章，该章讨论了工作回报和人类对工作的需求，并设想了增加的休闲机会，以及两者如何保持平衡。在这里，我展示了自己对未来工作、休息和娱乐三者可能的占比分配的看法。

第5章描述了未来劳动力市场的可能形态：有些类型的工作会消失，有些将基本保持不变，还有些会留存下来但将彻底改变，另有一些可能不知从哪里冒出来。第6章从这些变化中识别出可能的赢家和输家，研究对象不仅包括个人、群体，还涉及地区和国家。

第三部分专门讨论政策。考虑到前几章所述的预期变化，政府应该做些什么？它们是否应该力求借助税收、监管或法律修改来鼓励或限制AI的发展？这是第7章的主题内容。

接下来，第8章关注的是教育。鉴于机器人和AI带来的前瞻性变化，我们肯定不能像什么都没有发生过一样，用与目前完全相同的方式继续教育儿童和大学生。但他们应该接受什么样的教育？我们需要的教师将更少还是更多？应该提供哪些教学科目？在带来必要的改变方面，国家应扮演何种恰当的角色？

第9章探究所有问题中最具争议性的一个，即因为我们可能要面对这样的未来——特别富有成效的慷慨援助和广泛的贫困同时存在，所以需要对收入或财富进行大规模再分配。如果社会做出了这种选择，是否可以借由改革现行再分配制度来达到预期效果？还是说我们应该采纳激进的建议——社会应该为所有人提供最低所得保障？整个政界很多有影响力的思想家都欣然接受了第二种观点。但这行得通吗？负担得起吗？它会对工作激励和社会形态产生什么影响？

在结论部分，我汇总了前9章的讨论和分析结果，并提出我认为适用于个人、企业和政府的主要经验。但在很多方面，这还不算完全结束。正如上文所述，书末的后记进入了更具争议的领域，即如果我们经历了AI专家所说的“奇点”的降临——AI的智能水平变得比人类的更高，并且/或者AI和人类融合在了一起，那时，世界会是什么样子？

不过，对这场或许会将我们带到遥远的未来的冒险之旅，起点必定是了解、理解我们如何发展到今天的过程。