说图书馆答友人问

承市都市教育，至再深谈，足下关心时局之诚，大堪佩仰。窃观社会事业，力薄者易毁，力厚者易成，力何以厚厚于集而已。社会集众人而成，则所以保持之者，亦秉于众，然或谋焉而私，则社会之力又散矣，是以公益尚焉。来示论京门公益，深中肯要。某对于图书一节，似与执事所见微有别焉。自赢炬起而策籍亡，胡马入而略疏乱，中原文献，迭遭兵燹摧残，旧时太史之藏，飘荡四方，已散而不复集矣。嗣延阁广内，四部三品，虽稍稍搜而集之，然集公力以秘而私焉，是私益非公益。至若邺侯插架之轴，侔于麟阁，曹氏积石之仓，富于虎观，私集而私益之，又焉得公于人？寒素之家，力薄难举，或求诸朋从，辄叹甲乙不全，甚或许胡相距，于是学者乃大苦也。寡问鲜见，益智扼虚，咸有面墙之感。我国二千年来社教沦丧，大都无图书集合之机。夫集之为国家则国家强，倡之教育，以进其智，兴之法变，以进其德，皆集之之法，要不外乎谋公益也。八者、别也，别于厶谓公，公之能聚，益即生焉，是益聚于公，而散于私，亦社会必然之势也。仆尝怪今之藏书者，不以公诸人，乃悖于社教之旨欤。闲曹冗职，几如篇简有充栋之忧，拾玉检金，反似寒士无立锥之地，此又国政与社教歧为两事，不能集而合之也。弟索居已久，雅集未期，日对图书念吾故友，知足下亦有聚散之感也。

（赵世炎中学时代作文）