聊天与相互依赖
这几天中美贸易战成为了一个新闻焦点。贸易在国际政治中扮演着重要的角色,各国之间的贸易往来不仅仅关乎到一国国民可以在超市里选择何种牌子的午餐肉,更越来越关乎各国的战略物资。贸易往来在一个侧面上体现了两国关系的亲疏,贸易在某些情况下也能够成为一个国家对另外一个国家行使权力的方式,即加大或者减少贸易额。
同样的,在两个人的交往中也受到一种类似事物的影响,即聊天。两个独立的个体通过聊天进行了信息的传达以及感情的传达,我们可以毫不费力地将人际关系中的聊天比做国际关系中的贸易,并且认为在类似条件下,聊天的频率与时长与两人亲疏关系成正相关。
因此问题在于,当聊天开始进入一种困境的时候,该怎么处理?简单来说,就是你觉得你“热脸贴冷屁股”的时候,怎么办?我们可以参考一下所谓的中美贸易战,美国方面的逻辑在于贸易往来不均,美国逆差过大。同样的,在聊天中你也可以认为你太过积极而对面非常冷淡。那么,面对这种情况,时常采取的措施是“聊天”制裁。
聊天制裁即意味着有意地降低聊天的时长与频率,或者又称“欲擒故纵”。在这样一种情况下,使得你的聊天对象产生失落感,让对面意识到与你平时聊天的重要性,从而调动对方的积极性,使得聊天回到“平衡”。
然而,就跟贸易制裁一样,“聊天制裁”的有效性随着时间的推移越来越弱,因为其后果在于,一方面对方可能在一开始感受到失落感,但是这种失落感可能对他/她来说并不产生致命打击,即并不会积极来找你,而随着时间的推移,对方已经开始习惯于不与你聊天的生活(矫情地说,就是“没有你的生活”),因此真实的聊天频率与时长就真的下降了;而另一方面,对于你来说,减少聊天也会产生失落感(矫情地说,就是“啊!我好想知道你在干嘛!可是我却不能和你聊天嘤嘤嘤”),随着时间的推移这种失落感只会越来越强(因为你是降低的主动方),最终加剧了“热脸贴冷屁股”的伤害。综合来说,“聊天制裁”只能是一个简单的短期策略,而无法长久。
(在应用了聊天制裁之后很容易陷入左右为难的境地,因为一方面你希望发动制裁来改变现状,另一方面这种制裁有效性太低了)
对于国际关系理论来说,贸易制裁的有限性被暴露出来。同样的,对于人际关系来说,聊天制裁也是相当有限的一种制裁方法。而很遗憾的是,目前为止还没有更好的方法用以处理这一问题。
(我需要一个光鲜一点的结尾emmm往好的方向来看,我会写文章进一步讨论这个问题的,敬请期待!)
(尽管我已经有很多坑没有填了……)