票圈的互动理论
随着社交软件的发展,微信大有彻底取代QQ之势。与笔者同龄的相当一部分人已经彻底从QQ转到使用微信。这两种社交软件的更替显然与其功能差异有关,而这种差异反过来也产生另外一些现象,而对这些现象进行归纳可以从而得出一些有趣的结论。笔者在这里便要隆重提出(大雾)票圈的互动理论。
所谓“票圈的互动理论”,即是指两者在票圈(即朋友圈)中进行互动(评论与点赞)的程度越高,两者的关系便越好。如果单看这句话其实是一句废话,但是我想指出的是后半句:这种互动与实际关系之间的相关要远强于QQ空间中互动与实际关系之间的相关。
理由如下:票圈和QQ空间在部分方面是相同的,例如无论是点赞还是评论都可以得到提醒。但是,两者其实存在相当的不同。对于票圈来说,在你(即互动参与方)参与了一条票圈的互动之后,一旦有双方的共同好友在之后加入了互动,无论是互动参与方还是互动发起方(即发了票圈的那个好友)都会收到提醒。而在QQ中只有互动发起方可以得到提醒。产生的结果便是,参与票圈互动相较于参与QQ互动要付出更大的成本。
第一个理由是,一旦你参与互动之后,便要收到所有之后参与互动的共同好友的提醒,然而后者的互动往往与你并无关系而只是和互动发起方有关,你的第一重成本便是这些“无用提醒”,它在影响你的使用体验的同时,也阻碍你接收真正与你互动的提醒(因为你可能同时也是票圈发起方——在给别人点赞之后自己也发了一条票圈——而需要知道别人的评论与点赞)。
第二个理由是,你参与互动的时候,也在给你之前的票圈参与方提供了“无用提醒”,而后者或多或少会因为“无用提醒”而烦躁,也就是说,为了与票圈发起方互动,你得“得罪”一些人,这个“得罪”,便是第二重成本。
综上所述,微信中朋友圈的设计导致的结果便是参与票圈互动需要更大的成本。而什么决定了你参与互动时愿意付出这样的成本呢?答案是票圈的内容和票圈发起方这两种因素。而决定了长期互动的,自然是票圈发起方,一方面是因为票圈内容很难永远非常精彩,另一方面是如果票圈内容一直保持一定的高度,参与方与发起方的关系本身也会不断提升,从而使得票圈发起方成为重要因素。而如果我们能够考察到这种现象是双向的,即两者在彼此票圈下互相频繁互动,便不难得出两者关系很好的结论了。
这一理论的重要贡献在于它的可操作性,方法便在于对比两个人票圈,观察其互动,再和第三个人(显然也是这两个人的共同好友)进行比较,就可以发现一定的差别,甚至也可以在一定程度上“排座次”。
(当然你有可能加了一个新的好友,然后观察新好友票圈之后才发现新好友跟“他/她”更亲密,此外还有可能你会发现“他/她”其实只是点咱狂魔,不仅给你点赞还给好多人点赞,这样你就明白不应该想多了……这是一个悲伤的故事……)
所以大家可以拿出纸来做统计学研究啦(记录互动次数),然后,也许能发现一些小秘密也说不定哟。