第一节
《景定建康志》研究概况

一、新中国成立前研究举例

《景定志》成书于南宋后期，是较为成熟的地方志，其编纂体例采取正史纪传体方式，脉络井然，颇具特色。志书类目清晰，注文献出处，亦可谓方志史之建树。后来志乘作者多有宗之，亦多评论。元代张铉在《至正金陵新志》的《修志本末》中即认为，“修《景定志》者，用《春秋》、《史记》法，述世年二表，经以帝代，纬以时地人事，开卷了然，与《建康实录》相为表里，可谓良史”，他还指出，《景定建康志》有“事类粲然”的优点，所以“今志用为准式”。

清代《钦定四库全书总目》指出：“乾道、庆元间屡辑地志，而记载尚多阙略。……应合取乾道、庆元二志合而为一，增入庆元以后之事，正讹补阙，别编成书。……援据该洽，条理详明。凡所考辨，俱见典核。” 清人钱大昕《潜研堂集·潜研堂文集》卷二十九《题跋三》“跋《景定建康志》”条载曰：“《景定建康志》五十卷……为《年表》十卷经纬其事，此义例之善者。《古今人表传》，意在扶正学，奖忠勋，不专为一郡而作，故与它志之例略殊。……而《宋史》不为立传，此书又不入《艺文志》，文献无征，史臣不得辞其责也。” 孙星衍在《重刊景定建康志后序》中指出，《景定建康志》于“一方掌故，山川古迹，加之考证，俱载出处”。朱士嘉《宋元方志考》对其进行考证，实际上只是罗列了众家序跋的成果于一处，并没有进行自己的研究，但也为后人研究提供了重要线索，省却翻检之苦。 诸类评论、提要、题跋于《景定建康志》之研究，集中于编纂体例优劣的评论，对于编纂的特点有所分析，但对内容则鲜有触及。

二、新中国成立后研究概况

对于《景定志》，张国淦《中国古方志考》中曾有所考证，但对于该文献的研究也基本是以类似前述朱士嘉的方法来做的。 刘纬毅于《宋代方志说略》一文中论及宋代方志体例的完备，在列举《景定志》的编章结构之后，概论以“取材广泛，脉络井然” ，还不能说是专门性的研究，对文献体例的认识也基本以既有研究成果为参照。杨冬荃《南京方志提要》对该文献亦有简单介绍，仍侧重于文献的篇章结构、编纂体例、版本种类等等方面。 倪波《江苏方志考》列有“南京方志概述”一节，对《景定志》编纂体例成就有所介绍 ，亦基本为《钦定四库全书总目》之论述所涵盖。闵正国于《景定志》之编纂的特点做专门研究，分体例、方法、态度三个部分进行分析，指出志书的编撰体例较佳，编辑方法也很独到，编写态度也很严谨。 《景定建康志》目以类归，层次清晰，模仿正史体例；存地图以考疆域，作年表以考时世，与他志之例略殊；又定凡例，分事任，广搜访，详参订，体例、方法、态度无非如此，自元至今，与其体例诸方面的分析并无显著进展。然相关研究于此持续推进，一定程度上也可说明《景定志》的编纂问题可为一个重要课题。分析志书编纂体例对《景定志》质量的影响，及其对后世志书编纂的具体影响，分析志书编纂理论的形成与变化，不仅是学术上的事情，也是现代社会倡修方志的实践需要。

作为地方百科全书，地方志的记载往往包罗万象，提供了经济、社会、民俗诸多方面的史料，可以从不同角度进行研究。杨永泉《南京文献综合目录》对于《景定志》予以收录，并就其主要内容、显著特征进行了概括介绍或总结。 《南京文献综合目录》对南京地方文献所见书目进行了系统整理，搜集与整理的相关书目犹为丰富，由古至今，尽行编录，同时更兼及不同版本。该书虽为目录、提要之类，然已由编纂体例的讨论转向以内容本身的分析与研究，为相关研究创造了诸多便利。

对文献的具体内容进行研究，是加深文献研究必然所趋；对文献的具体内容进行整理、考证，也是服务于文献应用的基础。《景定志》中的地图数量较多，胡邦波首次对志书中的地图进行了系统的研究。 他对于地图的绘制年代和版本源流做了较详细的考证，并在通过地图地名考证的基础上，找出了与现在的对应点，进而计算出地图两点距离与现代实际两点距离，估算出大约的比例尺，从而对于《景定志》中地图制作的精确性给予了赞扬，对于地图的详备情况、表示方法也给予了论证。

熊燕军以志书所载宋代建康都统制为中心进行考察，比较了北宋与南宋的“驭将之术”，史料整理细致，立论新颖巧妙。研究认为，“与北宋侧重‘分割事权’‘以文制武’的‘驭将之术’比起来，南宋由于国防形势较为恶劣的原因，武将尤其是高级武将的地位和权力均得以加强，在无法分割大将事权甚至还要强化事权的情况下，南宋‘驭将之术’的重点放到了任职年限和任职方式等方面。” 杨杨《〈景定建康志〉研究》是针对该志书的专门性研究成果之一，相对系统和全面。该研究探讨了《景定志》的成书背景，梳理了修纂者的生平以及志书的版本存流、编纂结构等问题，肯定了志书独特的史料价值。该研究对于志书的内容也有选择地进行了重点分析，诚如作者所说：“通过该书所偏重的军事、经济和社会文教三方面内容的分析，反映出建康府在南宋时各方面的情况，得出建康府在南宋具有重要地位的结论。” 权玉峰《〈景定建康志〉所载南朝建康令考补》一文对志书有关南朝19位建康令的记载进行了考证，对其中的错误记载、纰漏之处予以查漏补缺、纠正舛误，丰富了《景定建康志》的文献研究，也为深化南朝建康令、建康史地的研究提供了佐证史料和查考便利。 从志书主修与主纂的具体修志工作情况出发，韩章训《主修与主纂的职责与协作——〈景定建康志〉编纂的历史经验》一文总结了《景定志》的编纂经验，对于当前方志编修具有积极的借鉴意义。该研究指出志书的编纂经验主要包括两个方面，“一方面是主修马光祖和主纂周应合胸怀崇高历史和社会责任感，尽心尽职，出色发挥了各自的职能作用”；“另一方面，主修马光祖、主纂周应合均以修志大局为重，互相尊重、互相支持，精诚合作，赢得行政性、学术性的高度统一”。

总的来说，《景定志》作为一部地方文献，内容比较丰富，所谓“一方之全史”者，更涵盖诸多方面。“《建康志》确是一部稀有的传世名志、经典宏著” ，但对于其具体内容的研究还仅仅只是一个开始，还需要从不同角度对文献进行整理和研究。