019 半费之讼
“半费之讼”，又称“普罗泰戈拉悖论”“师徒官司”“法院悖论”，源自古希腊哲学家普罗泰戈拉与学生欧提勒士的故事。
传说，普罗泰戈拉收了一个叫欧提勒士的学生，并与其约定：学生打赢第一场官司以后再付学费。然而，当学生迟迟不打官司时，普罗泰戈拉将学生告上了法庭。
法庭上，普罗泰戈拉做出了如下论证：
我与欧提勒士打官司，如果我赢了，那么根据法律，欧提勒士必须向我支付学费。
如果我输了，那么恭喜欧提勒士打赢了第一场官司，按照我们之前的约定，欧提勒士必须向我支付学费。
因此，无论官司的结果如何，学生都必须向普罗泰戈拉支付学费。
而欧提勒士却反驳道：
如果我赢了官司，那么根据法庭的判决，我不用支付学费。
如果我输了官司，那么根据我们之前的约定，我还没有打赢第一场官司，因此也不用支付学费。
这个悖论之所以令人困惑，是因为它似乎创造了一个新的循环论证。官司输赢的定义和学费的支付条件相互纠缠，形成了逻辑死结。不论如何，都无法得出合乎逻辑的结论。
对于这个悖论，没有完美的解决方案，但是它仍然是有价值的思想实验。它为语言、逻辑、法律等领域的诸多问题带来了思考方向。
它揭示了自然语言有一定的不确定性和模糊性，提醒人们当心“文字游戏”骗局。它也表明，即使我们看清了逻辑，也可能陷入自相矛盾中。
在法律实践中，它提醒我们逻辑推理可能导致矛盾的结果。应用法律制度中的司法条文解释、司法推理，要当心陷入悖论。
小贴士
“半费之讼”是一个逻辑悖论的经典案例，反映了古代哲学家对逻辑和法律问题的深入探讨。
