022 电车难题

一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，马上就要碾轧到他们。而你能通过拉动拉杆来改变列车的走向，让其驶入另一条轨道。但问题在于，那个疯子在另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应该让电车开到人少的岔道上，撞死一个人而挽救五个人呢？

这个问题诞生之初，大部分人的选择都是让列车变道，因为两害相权取其轻，从整个社会的角度来说，五个人的生命要大于一个人的生命。这是一种典型的功利主义者的思维模式，简单来说，就是牺牲小部分人的利益成全大部分人。尽管这小部分人是无辜的，但最终的选择还是保全大多数人。

很显然，根据功利主义，人本身变成了可以比较的数字或者工具，而不是活生生的具体的人，这样的选择忽略了个人及其生命不受侵犯的权利。功利主义的批判者认为，伦理的选择不应该是多数人的幸福大于少数人的幸福这样简单的选择，而应该考虑人本身作为一种价值的存在。在这个问题上，他们认为司机应该选择继续前行，因为五个人的价值并不比一个人的价值大，和岔道上的人的生命相比，其他五个人并没有被特别挽救的权利。

电车难题不仅仅是一个思想实验，还揭示了道德决策中的复杂性和矛盾。它迫使人们思考，在极端情况下如何做出道德判断。

小贴士

---

电车难题引发了许多变式和扩展，如器官移植难题、胖子难题，这些衍生问题通过不同的情境和选择主体，进一步探讨了道德决策的复杂性。