2.3 你信么？完全竞争市场的实质就是一人买方垄断市场

表面上看，在完全竞争的状态下，市场上有很多买家和卖家，给人一种n对n集中竞价，非常公平，自由市场在给予价格信号。其实通过以上分析，不难发现，n个商家后面代表着充裕的产能，相对无限的商品供给能力，而n个买家代表着相对有限的需求、有限的货币。其博弈的本质就是：在追求一般等价物——货币的背景下，所有的卖家竭尽全力获取货币，抱着赚一点是一点的理性思维，不惜不断降低价格至利润趋于零。

如果把锤子看成货币，货币看成一种名叫货币的商品，整个过程就是一个拍卖货币的机制。买锤子的走进锤子市场，大声喊，我有货币，谁出的锤子多，我就卖给谁，卖锤子的开始竞价，直至利润为零。n个买锤子的人进场，实质就是形成n个独立的货币拍卖市场，每一个卖锤子的店主，都想在n个货币拍卖市场获取利润，这样通过一天天的努力，n多个货币拍卖市场不断竞价，直至把锤子竞价到利润为零。所以，n对n的结果实质是，n个1对n的买方垄断市场，拥有货币的一方轻而易举地把拥有商品的一方利润榨干。所以，顾客一定是上帝，这是西方自由市场铁的规则——一切用钱说话决定的。

如果你能想明白以上道理，你会发现，随着人类文明的进步，生活方式的变化，市场交换这个游戏将越来越难玩起来。

假设上面的市场改成电商模式，张三打开淘宝，即意味着宣告，我要拍卖货币。如果商品完全符合“同一种产品都是同质的，没有差别”这一假设，那就意味着每个店铺，只要店主是理性的，为了在货币拍卖中有优势，都会把价格不断标低，直至低无可低，利润薄得近似零，然后大批商家做不下去，倒闭关停，根本不会出现什么西方人所说的获取“社会正常利润”，实现长期均衡。在上文中的传统市场中，至少卖方与买方还能够讲讲价，买家出于到下一家要询价、要走路、要花时间等交易成本的考虑，可能便宜一点就接受了，市场利润逐渐降低还需一个漫长过程。而在电商模式下，为了能够竞拍到货币，每个商家为了能够压制住同行的报价，必须一上来就报上自己的最底限价格，不要幻想出个高价把不懂行情的买家唬住，商品利润将在很短时间下滑到低无可低。

假如再加上西方人完全竞争市场的第四条假设“所有人都掌握着关于市场的全部信息”，即按照西方人的经济思维，信息不对称不是个好事情，信息不对称导致道德风险，信息不对称导致劣币驱逐良币，信息不对称导致市场失灵，现在假设消除信息不对称，全世界每个人的心灵都是相通的，每个人都知道别人的产品成本是多少。或者，当人类未来进入物联网和人工智能极度发达的时代，所有行业的生产线大数据相通，买卖都由AI机器人代替，机器人均了解每个商品的数据。那么整个市场的结果一定是，一上场，买东西的AI机器人会直接把售价压到与生产成本持平，商家根本赚不到钱，交换的游戏根本玩不起来，整个电商市场直接死机。

明白了上述道理，再回到前文中的20人分工社会，不难发现，一旦开始玩市场自由交换游戏，所谓的一般均衡价格和数量体系即：

1.馒头10元/袋，20袋；

2.衣服10元/件，20件。

是根本守不住的。在自由市场货币拍卖机制的作用下，很快交易价格将背离一般均衡价格调头向下，各行业利润降低，游戏陷入僵局。所以，即便社会初始状态处于瓦尔拉斯的一般均衡状态，一旦玩起市场交换游戏，一般均衡将瞬间轰然崩塌，更不要指望初始处于非一般均衡状态的经济体系还能通过市场化交易逐步实现瓦尔拉斯一般均衡。所以，西方人经常吹嘘所谓的“市场能够发现价格”这一功能纯粹是胡说八道，随着未来经济进一步数字化和线上化，你一定会更加发现，“自由市场”老大爷不去发现价格还好，它一去发现价格，社会上的生意根本干不下去。真正的瓦尔拉斯一般均衡只能在未来通过电子化经济系统或AI算出来，然后各个市场主体摒弃理性，严格坚守经济系统发出的价格和数量指令，进而开展商贸活动，即智能版、数字化版的计划经济模式。