本书观点集锦
欲观本书，先看观点。如果读者觉得本书观点虽新奇但又完全符合经济现实，推理风格非主流但又言之凿凿、道理昭然，心中隐隐有共鸣之感，再观本书不迟。本书各章节观点如下：
1.未来评价一国发展水平的经济指标一定是两个，一是生产总值，另一个是闲暇。
2.经济发展的正常趋势是：产能从供不应求发展到极其充裕，但这种充裕绝不等同于过剩；物质是越来越丰富的，人是越来越闲的。一个正确、健康的经济制度应该能够让整个社会经济发展剧情呈现出以上面貌。
3.经济增速的正常趋势应为：先高速，后为负，再趋稳于零或在零位微小震荡。
4.一国投资的正常趋势应为：先增长，然后大幅下滑，一直下滑到占国民生产总值很小的比重，再长期趋稳。
5.西方人打造的自由市场游戏每次都是先繁荣，然后以什么政策手段都拉不住的趋势，最终走向危机重重，人们在游戏中最终得到的是增收困难、加班内卷和生存艰难，我们不得不去怀疑和考量这套经济模式的理论设计是否真的科学合理。
6.产能充裕是非常合理而正常的现象。生产力越发达，产能就理应越充裕，不要把产能充裕简单地视之为“产能过剩”。
7.某产品市场上有n个卖方，n个买方，其实实质和n个1对n的买方垄断市场是一回事，n个买方在各自的市场中拍卖自己的货币，把卖方利益压到底线。不要再认为一堆人买和一堆人卖组成的自由市场决定的成交价就一定是公平的。
8.自由市场对生产者的竞争选拔机制根本不是优胜劣汰，而是优胜、中死、劣死，不是末位淘汰，而是中位淘汰。成熟阶段的自由市场，在市场类似完全竞争的模式下，只要生产者是理性的，市场竞争一定是恶性的，社会平均利润率一定是逐步趋于零的，各行各业的生意都做不下去。恶性竞争不是生产者人品的问题，而是自由市场游戏设计的问题。
9.越是符合西方人理论的假设，信息越透明，交易成本越低，交易活动零利润的趋势越快，自由市场死机崩盘的速度越快。
10.不要指望西方式的市场机制能够实现瓦尔拉斯一般均衡，恰恰相反，西方式的市场机制只会破坏瓦尔拉斯一般均衡，把市场价格拉到无利可图，游戏崩盘。
11.信息不透明和交易成本保证了传统市场尚能获取一定利润，这两者绝不是市场失灵的因素，恰恰是数百年来西方式自由市场显灵的因素，给世人制造了西方式自由市场很“灵”的假象。
12.不要再神化西方式自由市场的价格机制，价格不过是买卖双方博弈的结果，跟公平或者说买卖双方应该得到多少没有半点关系。所谓的市场能够发现价格不过是一个假象，是价格给人带来“一群人共同民主决策的东西肯定是最合理的”——这一感觉而产生的错觉。
13.随着未来生产力的进一步发展，网络化、信息化的进一步提升，人类将很难再通过民众自发的市场交换来配置社会产品，西方式自由市场和价格竞争机制将逐步退出历史舞台。在未来，人类应该是利用人工智能、大数据、物联网，建模推算出某生产力水平下使人效用最大化的劳动与闲暇最佳配置，即经济发展的导向从生产总值越多越好转化到生产总值多少合适最好，进而计算出每种商品的瓦尔拉斯一般均衡价格和产量，整个社会严格按照这些产量生产、严格按照这些价格进行交换，不准讨价还价，人类将全面进入智能化、数字化的计划经济时代。
14.原汁原味的西方自由市场存在着诸多理论设计层面的问题，而人类的经济发展暂时还离不开市场，这就需要不断对市场机制打程序补丁，保证这一机制是符合人民群众根本利益的，因此，政府管控市场运行是合理、必要而且是至关重要的。
15.社会潜在劳动供给意愿也即劳动力供给能力是高于全社会劳动需求量的。
16.在一个自由市场的成熟阶段，只要按西方自由市场模式，按劳动者的自发来配置劳动力资源，那么一定会出现失业，一定会出现自愿性失业。
17.在西方自由市场模式下，劳动力越是勤奋、肯吃苦，越是俭省节约，内卷就会越厉害，失业现象就会越严重；
18.普通劳动力的工资只取决于劳动力群体最底限的接受水平，跟社会蛋糕做大还是做小没有任何关系。从全社会来看，普通劳动力群体不要指望企业利润增加能给自己带来收入增加。
19.蛋糕越大，但普通劳动力分到的蛋糕永远不变，资本分到的蛋糕就越来越大，所有采用自由市场模式的国家都会形成贫富两极分化，普通国家一定会掉入中等收入陷阱，这是自由市场模式内生的，无法逆转的。
20.劳动力市场和商品市场博弈的本质都是一样的，都是在金钱的完全买方垄断机制下，把卖方逼到成本线上。
21.社会对劳动力能力的追求是没有最高端只有更高端。改善普通劳动者技能对改善劳动力群体的整体工资水平没有任何作用，只会导致用人要求水涨船高，就业竞争加剧。即便是劳动者被培训成孙悟空，孙悟空的工资也就只值三四千元。
22.提升劳动力的知识技能对于发展高新产业是有好处的，但不要指望这招能够解决结构性失业。就像水涨船高的道理一样，水刚涨多高船就立马跟着涨多高，水再怎么涨也不可能高过船；劳动力群体刚把自身能力水平提升到第n级，产业结构立马就会提出第n+1级的用人需求，让劳动力永远处于结构性失业状态。
23.社会对劳动力价格的追求是没有最低廉只有更低廉。不要指望普通劳动力接受了比3000元甚至更低的月工资，就可以解决用工荒和就业难。即便是普通劳动力接受了一分钱一个月的工资，故事结局永远是总有一部分企业喊着用工成本高还不好招人，总有一部分人失业不好找工作，用工荒和就业难永远并存。
24.从全社会看，全面性的减税、降息、降费等，顶多就是短期内让企业好转一些，但时间一长，企业经营依然会困难。
25.由市场机制下的商品市场表面上平等协商确定的价格，实质是卖方迁就买方签订的城下之盟。不得不承认，从公平的角度看，大多数情况，卖方是被买方压榨的。
26.自由市场机制下的劳动力市场表面上企业与普通劳动力之间平等协商、确定工资，实质是普通劳动力迁就企业签订城下之盟。所谓的工资，不过是自由市场机制博弈出来的结果，跟劳动力自身价值、贡献没有什么实质关系。不得不承认，从公平的角度看，普通劳动力实际贡献是被低估的。
27.西方人经济学世界里所谓的边际贡献与马克思主义精神中劳动者在生产活动中的劳动创造价值没有任何关系。自由市场调配出的收入分配结构一定是两极分化、加速分化、不可逆转的。
28.优秀的人会得到高工资，但高工资只能反映出劳动力之间的优胜劣汰，劳动力之间的收入相对公平，而不能反映出劳动力和资本之间的公平。
29.很多时候所谓的“节约人力成本”的企业，实质不过是改变了分配格局，不过看谁能把工资压得更低一点，不过是企业多分些工人少分些。从整个社会来看，什么都没有改变，资源消耗还是那么多，劳动者体力精力付出还是那么多，生产时间还是那么多，这种节约人力成本毫无任何意义。
30.如果自由市场通过竞争机制遴选下来的高效率市场主体，其以牺牲劳动者时间和身心健康换来的“高效率”，给劳动者带来的是副作用，降低了幸福指数，带来的是社会福利的损失，这种高效率还不如国企的“低效率”。
31.价格既不是越高越好，也不是越低越好，而是达到瓦尔拉斯一般均衡价格水平最好，但自由市场通过自由竞争机制是无法做到的，反而会背离一般均衡价格。不要一味地追求物美价廉，在一个社会里，每个人既是消费者，也是生产者。你作为消费者压榨别人，那么你作为生产者时也被别人压榨。
32.如果社会上每个人出于理性的原因，作为上家的时候都拼命得去压下家，一味地追求低价，整个社会就会形成畸形的分配模式。整个社会形成一个闭环形的压榨链，全社会的人都很卷、都很累，全社会都很难挣到钱，全社会面临危机。
33.自由市场中真正能够体现公平的市场结构应该是具有一定垄断、寡头成分的市场结构，当市场结构中买卖双方话语权一致的时候，此时形成的价格才是近似公平的。
34.对于涉及民生大计的领域，必须通过国有企业来运营，即便是国有企业效率上慢一些，但是为了国家的安全，也是可容忍的。当国有企业垄断民生大计领域时，增强了卖方话语权，其定价保证民众和国企双方互利互惠；其产品的定价会体现政府的意志、体现惠民的精神，具有公益性，保障民生正常运转。
35.对于一个国企而言，只要把对应领域的民生服务好了，亏多少钱都值；服务不好，赚多少钱都毫无意义。对于准政府性质的国企，莫以盈亏论英雄。
36.西方式自由市场给予每个参与者的蛋糕，不过是一场博弈游戏而已，跟参与者本身到底做了多少贡献、上帝站出来宣布应该得到多少没有任何关系，什么边际贡献分配、公平协商不过都是些障眼法而已。二次分配决不是高收入群体对低收入群体的帮助和慈善，而是把低收入群体在初次分配中少分的那部分蛋糕重新还给低收入群体。
37.建设一个公平的社会，不要仅仅指望自由市场能够包办分配，为了实现公平，纠正自由市场的偏差，国有经济薄利或亏损运营，政府看得见的手直接干预，这些都是必须的。国有经济的发展对实现社会公平具有不可替代的作用，一个纯粹依靠私人资本运营和西方式自由市场配置的社会，绝对是毫无公平可言的。
38.不要迷信自由市场的配置、不要迷信自由市场的分配、不要迷信自由市场的价格信号。
39.不要指望法制能够解决道德问题，对道德的问题，法制是无能为力的。
40.如果真正解决了道德问题，每个主体都做到了严守道德，此时自由市场将因社会平均利润为零、无利可图而直接崩盘。
41.从全社会来看，自由市场中的竞争，除了科技竞争之外，其他方面的竞争几乎都属内卷，都是社会资源的浪费和市场主体效用的损失。
42.自由市场不过就是一个简简单单的博弈机制，其给出的报酬或价格，只是按照自由市场的一套博弈规则分配多少而已，与这个人或市场主体到底给全社会创造多少价值没有多少关系。
43.在自由市场中，对企业，莫以亏盈论英雄，对人，莫以挣钱多少论英雄。
44.在生产力一定的情况下，服务全民的经济，一定是追求全社会效用最大化的经济，能够实现这一点的最佳分配结构只有一个，但是不要指望靠自由市场的自发运转来实现这个最佳分配结构。
45.不加中国特色社会主义的市场经济玩到最后一定要崩盘，没有马克思主义政党领导的市场经济一定会成为普通民众的人间地狱。
46.当一个独立封闭的、无政府干预的自由市场进入成熟阶段后，差异化的分配制度一定会引起生产过剩，一定会引起失业，一定会引起经济危机，这是根据模型的数理逻辑推导出的，和生产者甚至全社会理不理性、会不会规划生产、会不会调控产能和产量没有任何关系。
47.商品在诞生那刻起就已有归属。在两极分化的分配机制下，高楼大厦、琳琅满目的商品，从诞生起就和普通民众无缘，即不要指望社会蛋糕做大能缓解民众的贫困。
48.在自由市场成熟阶段，分配的两极分化越大、贫富差距越大，生产过剩越严重。
49.在自由市场成熟阶段，在纯自由市场化的分配机制下，生产力越发达，生产过剩越严重。
50.蛋糕分不好，蛋糕不但做不大还要变小。因为普通民众兴冲冲吃完蛋糕的时候，企业主的蛋糕由于分得太多，远远还没吃完。既然蛋糕过剩，企业主就不生产蛋糕，于是生产停滞了，生产总值就下滑了。因此，绝不要指望拼命做大蛋糕后再分好蛋糕，而是先分好蛋糕才能接着做大蛋糕。
51.到底是供给决定需求还是需求决定供给？到底是萨伊对还是凯恩斯对？答案是：供给决定需求、总供给等于总需求没错，但这只是个存量的概念，在存量概念上需求等于供给没有啥用。从逻辑上讲，撒伊定理根本推不出生产不会系统性过剩。社会是否能够实现就业充分，是由全社会单位时间内能够释放多少需求即流量需求决定的，真正对社会有价值的是凯恩斯的“需求决定供给”即流量需求决定流量供给。
52.只要资本一族手上的货币是不断增多的，哪怕一个社会只建设了一个工厂，从未扩张过产能，同样早晚会走向通货紧缩，走向经济危机。
53.自由市场游戏初期不发生经济危机的原因，是资本一族攫取社会财富需要时间，当民众手中的货币足以与资本一族生产的产品等价交换时，社会就不会发生生产过剩。
54.自由市场早期经济规模扩张得越快，发展越是“黄金”，那么自由市场走向饱和的日子到来得就越快，危机来临得越快。自由市场早期经济“过热”不过是个伪命题，越热，民众钱赚得越爽，崩盘来得也越快，冷一些，民众钱赚得不那么爽，崩盘来得也会缓一些。“热”或“冷”不过改变的是走向崩盘的速度，不会改变走向崩盘的最终结局。
55.自由市场游戏的前期是振奋人心的，在前期，企业主赚到的钱一部分用于自由消费，剩余的钱用于投资建更多的厂、进一步扩大商业版图和资产规模；民众的钱用于自我消费。无论是劳还是资，其存款账户动态为零，此时，经济血液——货币流通高速通畅，经济欣欣向荣。于是西方人会形成愚昧的错觉：是伟大的自由市场把经济搞“活”了，无论什么领域，只要一市场，就“活”了，进而坚定信奉西方自由市场理论为真理，市场手段是屡试不爽的绝技。
56.痛斥企业“盲目扩张、产能过剩、步子迈得太大”毫无道理，企业根本不可能搞清楚经济的最高峰在哪个时间点，就像股市的散户不可能知道股票上涨的最高点在哪里是一个道理。
57.工厂、企业和高楼大厦，其本质只是赚钱工具。经济危机时期，工厂的倒闭和高楼大厦的人去楼空，账面上看，仿佛大企业主损失了很多公司和物业，名下损失很多资产，身价缩水。其实质不过是工厂、公司等资产作为一种赚钱工具已不能吸金，很自然地被抛弃了，但此时大企业主兜里的货币还是源源不断增加的，这一点才是最重要的。
58.一个自由市场从一穷二白到玩到崩盘需要多少时间是个随机的事情，随机的只是时间的长短，但最后一定会崩盘。
59.理性的企业主一定会在停止投资点（经济最高峰）之前趁着账面还算红火把自己赚钱的工具——公司、股票、物业等甩卖给民众，然后溜之大吉，静待危机到来。缺德的企业主不但在停止投资点（经济最高峰）之前甩卖公司、股票、物业等给民众，还会借用自身社会信誉和公信力狠狠向全社会借一笔巨款，干完最后一锤子生意，然后溜之大吉，静待危机到来。
60.凯恩斯主义的货币政策手段也仅能在市场未饱和前发挥下作用。通过调控利率控制社会投资进而影响国民产出，只能在自由市场前期发挥作用，那时候资本一族兜里的货币还不够充足，需要借钱做生意，利率能够发挥作用。而在自由市场后期，资本一族自己账上的货币还用不掉，自己投资还没有门路，哪还会用金融机构的钱做生意，此时调控利率就无用了。
61.在自由市场前期，所谓利率调控经济“过热”或“过冷”的真实作用不过是调节自由市场走向崩盘的节奏而已。利率高点，经济冷一些，走向崩盘的时间就慢一些。利率低点，经济热一些，走向崩盘的时间就快一些。
62.流量意义上的社会总供给与总需求只有在自由市场前期会相等。此时由于资本一族的资产帝国还没建成，具有旺盛的投资需求，流量意义上的投资需求加上消费需求会等于社会总供给。
63.高工资、高平均利润只会在自由市场前期出现。古典经济学中的供给曲线和需求曲线模型也仅在这个时候有意义。
64.自由市场中，GDP的增长和下降有其自己的一套规律，该增长的时候一定会增长，该下降的时候一定会下降，人为干涉顶多微调下或是延缓几年危机到来的时间，但该来的终将会来，改变不了整个趋势。
65.直觉中，很多人感觉满世界生产的东西这么多，都卖不掉了，为什么还必须要求生产总值、GDP不停地涨涨涨。这是因为只有涨，这时投资加消费才能消化全部社会产品，总需求才能等于总供给，过剩才不会发生，工人才不会失业，危机才不会到来。没办法，西方式的自由市场玩法就是这么反逻辑，即便如此，危机终将会到来。
66.在生产力发达的当代社会，土地国有可以成为应对市场风云变幻、抵御市场冲击的最后一道屏障，本质是以回归自然经济的方式对抗自由市场的经济波动，土地国有化必须坚持到底。
67.不是由于虚拟经济发达导致大量资金脱“实”向“虚”，挤占实体经济的资金，导致实体经济发展不起来，而是实体经济的不景气导致资金不得不流向“虚”，即不是因为向虚导致脱实，而是因为脱实导致向虚，即便是把所有的“虚”一律关停，资金也不会向实，而是会选择烂在存款账户上。
68.对于泡沫和风险，真正的游戏规则是：不接受泡沫和风险，自由市场直接死给你看；接受泡沫和风险，可以向后续命，但风险也越来越大，最终撑不下去的时候，自由市场直接炸个粉身碎骨给你看。
69.泡沫和风险是自由市场游戏玩到一定阶段必然出现的东西，不是谁恶意地制造泡沫，也不是谁管理不力导致出现风险。
70.风险是防不住的，西方人神经兮兮地制定了巴塞尔协议，其实鸟用也没用；即便是巴塞尔协议再打一万个补丁，再加一万个监管指标，风险依然会如期而至。
71.不要埋怨某些企业步子迈得太大、上了一堆产能“过剩”的项目。正是产能“过剩”的投资消化了他们上一批企业的产品，才保证了他们上一批企业没有产能“过剩”。如果这批企业没有迈大步子、没有开办产能“过剩”的项目，那么他们的上一批企业就会“产能过剩”，上一批企业就会被专家背上“步子太大、产能过剩”的锅。
72.西方式自由市场这个游戏，玩一次，剧情是这样，玩一万次，剧情还是这样，千百年来都是这样。泡沫、风险、投资过剩都是剧情的必然，这是模型内在逻辑决定的，是防不住的。
73.自由市场越是到后期，“两难”的社会问题越多。
74.未来资产两极分化将很严重，好的可能越来越贵，差的可能会一文不值，持有优先排名为：优质资产>现金>劣质资产。
75.如果企业是植物，能让植物生长的最关键因素是阳光即民众手里的货币。金融和扶持政策起到的只是肥料的作用。
76.一个封闭独立的自由市场，在政府不出手的情况下，全靠市场自发力量自己折腾，经典版自由市场模型的运转轨迹根本不是从盛到衰、否极泰来、周而复始，根本不存在什么经济周期之说，而是从无到有、再从盛到衰，最后一衰到底，万劫不复。最终随着不婚不育、低欲望，人口锐减到极致，整个社会成为极少数人的私有资产。
77.“黄金”时代的政府不过是运气好，处于自由市场前期，显得很有本事；“危机”时代的政府不过是运气不好，处于自由市场后期，成了背锅侠。经济形势不好的时候，怀念过去某个“黄金”时代的政府是毫无意义的，把过去那个“黄金”时代的政府首脑搬到“危机”时代就任政府首脑，他一样会束手无策。
78.靠扩大出口解决危机，其实质是向其他国家转嫁过剩产品，而不是真正地消化过剩。以自由市场机制为基础的全球，可看成一个超大规模的自由市场，外贸的作用不过是把过剩产品在内部转移来转移去，当游戏玩到一定阶段后，当这个国际化超级自由市场内部过剩积压严重时，全球性的危机必将爆发。
79.弱国和强国之间玩纯西式的开放、纯西式的国际市场游戏，剧情必然是优秀的资源和人才源源不断流向强国，弱国产业被击毁，沦为强国的商品倾销地、原材料和贱价劳动力产地、经济的附庸。所以，强国总是积极地推动落后国家全面开放、全面自由化，其效果好比在落后国家头上插个吸管，供其吸食。
80.西方人之所以满世界不遗余力地兜售西方的意识形态、价值观念、经济理念，是因为哪个国家信奉他们的东西，哪个国家就能变成他们的韭菜，谁不信奉他们的东西，谁就是不愿意变成韭菜，西方势力就会千方百计地诋毁、打击。
81.如果虔诚地拿西方人当老师，会发现这个老师很奇怪，在经济、政治、文化领域，这个老师会巴不得把这些领域最先进的研究成果和盘托出，巴不得手把手教你，巴不得你能照搬照抄着学；而在科技领域，这个老师又非常吝啬，很多技术和成果绝对保密，大概是真正的致富秘诀不想外传吧。
82.弱国与强国玩外贸、对外开放游戏，如何不成为韭菜呢？那就要很多事情反自由市场“规律”而行之，否则，什么都顺着自由市场的劲道，顺着西方人所推崇的这个“经济规律”那个“经济规律”办事，那就只能眼睁睁地被吸干榨净。
83.西方社会满世界宣扬国际市场和自由贸易理念，而骨子里只是把这套东西当成割韭菜的手段而已，能割别人的韭菜时，就要求别人开放市场、自由竞争；竞争不过别人时，立马丢弃这套理论、理念，找些反倾销、不正当竞争的理由开始加关税、制裁、打贸易战。理论的发明者都将所谓的“规律”、“信仰”视为谋利的手段而已，我们没有理由太把西方自由市场理论中很多东西当“圣经”。
84.计划和市场都是经济手段。手段即工具，工具无优劣，工具无对错之分。哪个好用用哪个，该用哪个用哪个，天经地义。正视市场，把市场定位成经济手段，才能用好市场，盲目迷信市场，把市场手段教条化，恨不得社会经济的犄角旮旯都市场化、私有化，只会害了经济发展。
85.无政府引导和管控的自由市场，每个玩家都理性、都逐利，根本不会实现资源配置效用最大化，最后必将导致团体非理性，导致全社会陷入“囚徒困境”，零利润、低工资、道德危机、经济危机等都属于“囚徒困境”。
86.先建群再退群，先全球化再逆全球化，先贸易合作再贸易战，这些都是自由市场游戏内在逻辑的必然。假如爆发第三次世界大战，把所有国家都打成一穷二白、不毛之地，然后重新玩一次国际化、全球化的自由市场游戏，以上剧情必将重演。
87.如果两国开打贸易战，一定要多支持国货。你买同胞一份货，同胞买你一份货，你们两人互相养活；你舍弃同胞的货贪图便宜买一份洋货，同胞贪图便宜舍弃你买一份洋货，最后，你俩的钱都被赚走，你俩的货都卖不出去而亏损破产，贪图便宜的代价是双双破产失业，个人理性的代价是你俩作为一个群体进入囚徒困境。
88.帝国主义是自由市场游戏玩到一定阶段的必然，从根本上说，不是人性天性坏，而是游戏的规则推动着人性贪婪、嗜杀、侵略。
89.美国内部的经济和政治游戏规则，决定了其走霸权主义道路是最符合本国利益最大化的，美国死活都不会走和平发展道路，因为走和平发展道路对美国即死路一条。
90.美国只需干好三件事，就能把世界霸主地位打造成万年基业。一是死命发展科技、军事并保持领先地位，打造令人向往的“诗和远方”的人设。二是四处兜售自由市场、民主、自由等理念，激活全球资源的理性和自私，向全球各地插吸管，通过马太效应的“吸星大法”，把全球最优秀资源全部吸进美国。三是死命压制发展冒尖的国家，我越好，你越差，你家的好东西才会争先恐后地跑到我家里，即保持吸星大法的压力差。至于教育、医疗、民生、基建、治安等领域，搞得烂一些也没太大关系。
91.一旦意识形态的斗争输了，一旦国民被西方政治、经济、文化等领域的思想毒品麻醉，西方敌对势力将实现对我国不战而屈人之兵，意识形态的斗争远远比有硝烟的战争可怕。
92.世界大战的毁灭性让全球自由市场清零，让各经济体又能从零开始玩起自由市场游戏，二战是真正的、彻底的结束1929—1933年世界经济危机的原因。但人类绝不能再依靠毁灭性、灾难性的战争摆脱危机。
93.不要简单地以为“有信心、敢消费、敢借贷、敢花钱”就可以让钱动起来。危机前民众都是“有信心、敢消费、敢借贷、敢花钱”，结果换来了负债累累、一地坏账。陷入危机后，仍指望民众再次比照以往的模式，“有信心、敢消费、敢借贷、敢花钱”，然后走出危机，逻辑怎么成立呢？
94.普通民众拼命地消费，其结果不过是资本赚的钱更多，根本不会激活经济。
95.通过消费走出危机之道为：谁越穷，谁就越节省着花钱；谁越富，谁就越拼命花钱。
96.不要指望减产裁员降薪瘦身能够度过危机，当所有企业普遍性地裁员降薪时，最后结果不过是，生产得多，过剩得多；生产得少，过剩得少，不管生产得多还是少，最后结果都是过剩。
97.撒伊定理绝不是供需相等的依据，反而是供需无法相等的依据。
98.不要指望产业升级到某个水平后能够永久性地消除生产过剩。站在18世纪的历史维度上，现在最差的产业工艺也比18世纪先进百倍，绝对是妥妥的“高精尖”，按供给学派的理论，我们的产业都相对18世纪升级成这样了，供给都“有效”成这样了，为啥还有产品过剩呢？
99.“先进”和“落后”不是绝对的概念，而是相对的概念。优是根据名次定的，与商品自身客观的品质无关，每个企业都升级成“优”了也就意味着都不“优”了，过剩还是会发生。
100.顺利产业升级的第一环节绝不是先升级产业、发展企业，而是先让民众有钱。
101.如果指望科技创新摆脱经济危机，必须让首富们每年的收入和家底全部用于新型产品的投资及新型产品的消费，不能存下一分钱。即科技创新步伐必须极快，新型产品吸引力必须极大，保证上一代产品刚落地，科学家就发明了第二代产品，资本急猴猴地投资生产和消费，第二代产品刚落地，科学家就发明了第三代产品，资本又急猴猴地投资生产和消费。恐怕地球上要诞生上百万个爱因斯坦和爱迪生才能实现这样的场景。
102.创业摆脱危机是非常不易的。如果靠民众创业能够摆脱危机，那么封建王朝末期为什么饥寒交迫的农民不去自主创业呢？都去进城扎草鞋、卖风筝、摆小摊，不就不需要揭竿起义了？
103.生活中类似摆小摊、卖小吃等——这种“穷人赚穷人钱”方式的创业对消化过剩、摆脱危机没有任何作用，结果不过是客源不断被稀释分流，每个创业者越来越卷，挣的钱越来越少。
104.在自由市场后期，指望着政府投资基建、扩大开支去刺激经济，其实质无非是政府花钱为过剩买单，花多少钱，市场就转几圈；只要不花钱，市场立马又变成过剩状态。其最终结果必是：政府负债累累，市场啥变化都没有。
105.在自由市场后期，在铁的过剩规律下，政府和民众一样都是资本的“韭菜”，谁越是拼命地花钱，谁就负债越多，根本不要指望花钱能够把经济刺激起来，奢望什么经济形势好了，自己花的钱还能回来。
106.在经济衰退阶段，政府投资花的钱被资本赚取后基本只会变成存款死在存款账户上，根本不要指望能够产生什么投资乘数，能够鸡生蛋蛋生鸡地创造多少产值。
107.在经济衰退阶段，只要政府通过发债的方式来扩大支出、刺激经济，结果必然是政府的债务越欠越多，根本不要指望着某天能还清。
108.在经济衰退阶段，通过变卖国有资产或向社会资本开放国有垄断领域只能解政府一时之忧，变卖所得的钱花光后，政府依然是囊中羞涩；政府手里盈利的资产越来越少，财政会越来越紧张，所以变卖国有资产不过是饮鸩止渴。
109.不要指望国企私有化后能够改善过剩，私有化将把国企从一个扁平化分配的市场主体变成一个两极分化分配的市场主体，这只会加剧生产过剩。
110.不要无厘头地认为国企私有化后就会活力四射。当一个纯国有经营的行业中有一个国企改成私有化的“活力”企业时，“活力”企业会呈现出“活力满满”的状态；而当这个行业的国企全部改成“活力”企业时，所有的“活力”企业将一瞬间都没了“活力”。
111.如果把自由市场比作一个赌场，只要尊重西方自由市场的规律，按部就班地玩，资本一定会让政府和民众输得裤衩都不剩，资本想不赢都没有办法。
112.超发货币、量化宽松是政府在经济危机中唯一的、安全的、平稳的续命手段，虽不能治本，但能续命。正是这个原因，美、日、欧等国，经常搞量化宽松政策，一轮又一轮，乐此不疲。
113.如果通过超发货币消化生产过剩，效率最高的方式是把超发的货币直接无偿发给民众，让民众买东西，即伯南克的撒钱理论；次一点的方式是政府投资基础设施，扩大政府支出；最差的方式是把超发的货币发给企业让企业去拿钱投资，这对改善过剩几乎没啥作用。
114.不要一听超发货币就想到物价飞涨、通货膨胀。其实并非如此，如果处于通货紧缩阶段，只要超发的货币适度，是不会引起通货膨胀的。
115.不要觉得超发货币就是政府在薅社会的羊毛，政府收什么“通货膨胀税”。超发货币游戏的实质不过是政府凭借铸币权在民众中创造了几张一般等价物，促进社会商品流通而已，最终受益的还是普通民众。
116.自由市场后期，财政支出存在“挤出效应”根本就是个伪命题。在自由市场前期，“挤出效应”是可能存在的，但“挤出效应”有时候是坏事，有时候是好事。
117.在经济衰退阶段，减税的最终结果不过是：中小企业刚减税的时候，境况会好一些，然后很快一内卷，利润又变成零了，导致政府因减税而减少的财政收入也白白损失。
118.地价与房价的逻辑关系绝不是政府推高了地价，导致房价高；恰恰相反，而是高昂的房价产生的利润诱导房地产开发商在土拍中敢于频频高价举牌，拉动了地价的上升。试想，如果是政府操纵地价能推动房价上涨，当房市低迷的时候，政府把地价抬到一亩地一亿元，明天房价就能上去么？
119.对房价上涨、房市火爆，你给它扣个帽子“脱实向虚”也好、“泡沫经济”也好，其对延缓经济衰退的到来具有重要意义。如果没有房市这块大蛋糕吸收和消化生产过剩，一个自由市场模式的经济体将转不了几圈就进入经济衰退期了。
120.在自由市场后期，房市会绑架经济，但也只有被房市绑架，才能延缓衰退到来，只要你敢解除这种绑架，经济立马死给你看。
121.不要指望房地产绑架经济能够变成护身符永久地保佑经济，房子造得多到一定程度后，绑架到一定时间节点时，总是要崩盘的。
122.经济衰退期间，房市崩盘后，很难再指望重振房市能够刺激经济，因为此房市已非彼房市。
123.在自由市场后期，降息降到零都不会刺激经济增长。
124.在太平洋找10个岛屿，每个岛屿招募10万个志愿者，从一穷二白开始建设，模拟自由市场运行，小岛之间互相封闭，各自形成独立的经济体。再找10个西方经济学的派别如凯恩斯主义、自由主义、供给学派等，每个派别去管理一个小岛。剧情必然是：任何一个小岛都将从自由市场初期的欣欣向荣最终走向经济危机，任何派别也没有能力阻止经济危机的到来。试验一万次、一亿次，都是这个剧情，都是这个结果。
125.走出经济危机泥潭，必须由政府或其他主体对价格、工资及分配结构给予强制性管控，通过强拉硬拽的方式逆市场力量而行，硬把价格、工资扳到接近瓦尔拉斯一般均衡的水平，推动收入分配结构从两极化走向扁平化。
126.罗斯福新政的功臣绝不是凯恩斯，也不是自己都有点糊里糊涂的罗斯福，而是斯大林。罗斯福新政真正的妙笔是计划经济色彩的《全国工业复兴法》和《农业调整法》，没有苏联的计划经济模式的借鉴和启示，罗斯福新政可能早在1934年及以后就走不下去了。
127.随着生产力、智能化、网络化发展和时间推移，人类的经济制度将越来越更多地掺入“公有+计划”的元素，“私有+市场”元素将逐步退出历史舞台。
128.高房价、鼓励借贷消费、超发货币、“两难”问题等，其实都是政府为了延缓危机、延缓游戏崩盘到来的无奈之举，如果不这样，游戏崩盘得更快。千百年的资本主义时代里，如果说经济危机中最受痛苦的是普通民众，那么经济危机中最背黑锅的则是各国政府，辛辛苦苦一场，却换来砖家、民众的指责和不满。
129.未来的人类社会，政府存在的经济价值将在于消除因市场主体理性而形成的囚徒困境，实现全局经济效用的最大化。
130.在资产阶级的精美包装下，西方社会的“平等、民主、自由、私有、市场”等成为人间大道，成为宇宙信仰，成为西方文明的象征。其实这些所谓的普世价值和自由市场一样，本质上也只是一种手段、一种策略、一个障眼法罢了。“平等、民主、自由、私有、市场”形成一整套完整的策略体系，帮助资产阶级永世攫取社会利益。不加社会主义的市场经济是没有前途的，同样的道理，不加社会主义的民主、自由、平等也是没有前途的。
131.人间大道绝不是每个人都自私，社会就能实现大公无私，靠“理性、自私、自由”来实现社会各领域资源配置效用最大化是不可能的，只会换来各领域走向囚徒困境。正确的方式是什么呢？应如《道德经》所说：“以其无私，故能成其私。”即每个人都无私，才能实现个人的自私，这就是中华民族倡导的爱国主义和集体主义精神。未来的世界，代表人民利益的社会主义核心价值观，必将成为全世界的核心价值观。
