1.2 闲暇
——应该和GDP平起平坐的经济指标

生活在21世纪的我们，深深感受着科技发达、物事繁华，也感受着压力倍增、紧张焦虑，简单地说，其实我们用自己的时间无外乎做两件事，享受闲暇和劳动赚钱，一个带给我们享受，一个让我们焦虑，但又不得不以焦虑换来闲暇的物质基础。当前以及未来，闲暇作为一项重要的福利，一笔重要的财富，越来越受到人们的重视，很多人喜欢自驾游和住民宿，很多人羡慕财务自由，甚至有人发出感慨：“奋斗的目的就是为了躺平。”其实，简单地理解共产主义社会，无非也就是两句话，人们有大量时间能够享受闲暇，同时人们又有充足的物质随时满足自己的需求。如果一个社会发展成生产了铺天盖地的物质，但每个人又精疲力竭，累死卷死，这就不太像共产主义社会的发展方向。随着社会生产力的发展，随着物质匮乏对人类约束的逐步降低，衡量一个国家或地区发展的主要经济指标一定会发展成两个，一个是传统的指标：生产总值（GDP），即当地一年里能生产出来的物品总价值；另一个就是当地人的闲暇时光，而且后者会逐步强化，前者会走弱一些。

就像一个人吃饭一样，当生产力低下，大家都吃不上饭的时候，那时候大家会比拼谁每天吃得多，谁长得胖，国与国之间也会比拼谁生产的粮食多，谁国家的人吃得胖；但是当大家的粮食极度丰富，甚至有人吃出糖尿病、高血压的时候，大家就会比拼谁每天吃得好，谁活得苗条健康，没人会关注你拥有多少粮食、吃了多少，如果一个人这时候还在兴致勃勃地炫耀自己家屯了多少粮食，吃了多少肉，所有人都会觉得这个人无聊至极，因为这时候大家对粮食的感觉和新鲜空气没啥区别，大家会感觉这个人在兴致勃勃地炫耀自己家有多少空气，自己呼吸了多少口。

那么如何对两个经济指标进行综合评价，进而衡量一个国家或地区国民的幸福指数呢？可以借用西方经济学中理性人选择物品组合的效用函数思想，把一年的人均生产总值设为x 1 ，把每天人均闲暇时间设为x 2 ，设计一个关于生产总值和闲暇时间的双变量效用函数f（x 1 、x 2 ），不同的x 1 和x 2 代入函数后将得出不同的效用值，这个效用值可以理解为，国民得到的幸福感或者是爽的程度，效用值越大，感觉越爽。再找一些志愿者，对每个x 1 和x 2 组合给自己带来的“爽”的感受进行评分排序。大致类似，让志愿者比较（100万元、12小时）（即x 1 =100万元，x 2 =12小时）和（80万元、16小时）哪个更爽。如果他感觉一年收入100万元但每天工作24-12=12小时太累，给自己带来的快感只有90分；一年收入80万元但每天只工作24-16=8小时更划算些，给自己带来的快感有92分。那么就有f（100万元、12小时）=90，f（80万元、16小时）=92分，f（80万元、16小时）> f（100万元、12小时）。最终再把这些组合的评分汇总起来形成图表，就可以形成表格式衡量幸福指数的效用函数。当然，这里要说明两点，一是如果两个组合A和B，A中的人均生产总值和人均闲暇时间均大于B中的人均生产总值和人均闲暇时间，即相对于组合B，组合A既能给人带来更多的物质，又能带来更多的人均闲暇时间，那么组合A的效用值一定大于组合B的效用值。二是从科学严谨的角度讲，可以对函数附加一些变量对函数值进行修正，比如，贫富差距的问题，如果两个国家A和B，两国的人均生产总值和人均闲暇时间均相等，但是B的贫富差距较大，很多普通劳动者的收入水平和幸福感都是被“平均”出来的，普通民众的国民幸福感实际低于账面上的函数值，这时候我们可以把反映贫富差距的数据类似基尼系数纳入函数变量，修正函数，使得B组合对应的效用函数值降低。再如，未来收入的问题，如果两个国家A和B，两国的人均生产总值和人均闲暇时间均相等，但B国家国民未来收入前景高于A国，B国国民更有信心、更幸福，这时候我们可以把未来收入纳入函数变量，修正函数，使得B组合对应的效用函数值增高。