结论

让我引述德国宋元史专家、宋朝军事研究权威傅海波的一段话，他分析了唐宋时期的军事法。

在中古中国，军队仍然被认为是一个可以由一种几乎自动的、威慑惩罚和诱惑奖励的机制来加以管理的实体。从主将到最末等的士兵，每个人都只是棋盘上的一个棋子［原文如此］，其行为可以说预见性地受到心理压力的自动控制。至少有人可以说，法家的遗产在战争中是最重要的，因此，在一个最终影响历史的行动领域中，法家的遗产比新儒家的哲学宣言更为重要。1044年，权御史丞直截了当地表达了这一点：“赏罚者，朝廷之所以令天下也。”

虽然有大量的证据可以证明傅海波的结论是正确的，但这一论述遗漏了两个重要的方面。第一，正如我们所看到的，从战国时期起，军事法就深深地植根于中国的行政法之中，对中国社会和文化的发展产生了深远的影响。尽管中国知识分子自己认为军事法与刑法没有区别，而刑法实际上起源于军事法，是军事法的一种形式，但军事法不能被看作刑法。军事法的制定是代表中国文化文脉的文官阶层在两千年的时间里控制武将强大势力的最重要途径之一。

第二，傅海波忽略了我所说的军事和法律的文化层面，因为它实际上是在前帝制和帝制时代的中国实行的。在一个以宗教和迷信文化习俗为主导的社会中，法律和军事都没有作为一种世俗的、理性的制度而由开明的官僚管理，官僚运用现代的、世俗的、理性的心理来管理和统治民众。法律和军事都是文职官员和军事将领消除恶行和维持纯粹秩序的手段，确保人类的领域与宇宙的模式和节奏相协调。中国人根据天上星星和星宿的分布来组织他们的单位、营地和队形。他们用星宿的符号、星体神灵的形象和《易经》的八卦来装饰他们的列帜和矛旗。他们的将军是传统社会道德的化身，同时也是神秘图案和仪式表演的专家。他们聘请军事占卜家，以确保军事行动和仪式符合更大的宇宙模式，并通过制定一套复杂的军事法来确保士兵遵守这些宇宙目标。

同样，参与法律程序也受制于类似的文化信仰、实践和限制。个人只选择那些被认为是最吉利的日子从事法律活动、提起诉讼和审理法律案件。地方法官在审理案件时，不能作恶，如纵欲等。他们必须像将军们应该做的那样，在执行帝国事务时力保干净和纯洁。这些从战国到帝制时期的法典、手册和案例、军事手册以及百科全书中，都有文化信仰和习俗。如果我们忽视中国人日常生活中的文化层面，就无法充分理解法律和军队在前帝制和帝制时代对中国民众的意义，以及它们如何在社会中占据一席之地。

---

[1] 关于中国早期战争与和平的分析，见Yates，Robin D.S.叶山.2007. “Making War and Making Peace in Early China 中国早期的战争与媾和.” In Kurt A.Raaflaub，ed.， War and Peace in the Ancient World 古代世界的战争与和平，pp.34-52.New York：Blackwell。

[2] Wang Haicheng 王海城.2002. “Zhongguo mache de qiyuan 中国马车的起源.” Ou Ya xuekan 欧亚学刊 3：1-75.

[3] Lewis，Mark Edward 陆威仪.2000. “The Han Abolition of Universal Military Service 汉朝废除普遍兵役制.” In Hans van de Ven方德万，ed.， Warfare in Chinese History 中国历史上的战争，pp.33-75.Leiden：Brill.

[4] 关于几个世纪以来中国军事组织变化的三个比较透彻的分析，见Liu Shaoxiang 刘昭祥，ed.1997. Zhongguo junshi zhidu shi：Junshi zuzhi tizhi bianzhi juan 中国军事制度史：军事组织体制编制卷.Zhengzhou 郑州：Daxiang chubanshe 大象出版社；Chen Qun 陈群.1989. Zhongguo bingzhi jianshi 中国兵制简史.Beijing 北京：Junshi kexue chubanshe 军事科学出版社；Zhongguojunshi，1987。

[5] 对军事训练史的唯一广泛论述参见Jia Ruoyu 贾若瑜，ed.1997. Zhongguo junshi jiaoyu tongshi 中国军事教育通史.Shenyang 沈阳：Liaoning jiaoyu chubanshe 辽宁教育出版社。

[6] Hulsewé，A.F.P.何四维 1955. Remnants of Han Law：Volume I Introductory Studies and an Annotated Translation of Chapters 22 and 23 of the History of the Han Dynasty 汉律零拾：《汉书》第一册第22、23卷导论研究及注释译文.Leiden：Brill，p.321.

[7] 引自 McKnight，Brian E.马伯良 1992. Law and Order in Sung China 宋代的法律与秩序.Cambridge：Cambridge University Press，p.191。

[8] McKnight，Brian E.马伯良 1992. Law and Order in Sung China 宋代的法律与秩序.Cambridge：Cambridge University Press，p.457（参阅李焘《续资治通鉴长编》卷五三，第9页a～第10页b）指出，在宋朝，边地被置于军事法管辖之下，而国家根据仪式要求制定的规则，即不在春季或夏季实施惩罚，在军事法下并不适用。

[9] 参见Bourgon，Jérôme 巩涛.1998. “De quelques tendances récentes de la sinologie juridique américaine 美国汉学界法律研究最新趋势.” T’oung Pao 通报 84.4-5：380-414.

[10] McKnight，Brian E.马伯良 1992. Law and Order in Sung China 宋代的法律与秩序.Cambridge：Cambridge University Press，pp.191-227.

[11] 参见Zhang Jiantian 张建田 et al.1988. Zhongguo junshi faxue 中国军事法学.Beijing北京：Guofang daxue chubanshe 国防大学出版社；Chen Xuehui 陈学会，ed.1995. Junshi faxue 军事法学.Beijing 北京：Jiefangjun chubanshe 解放军出版社。

[12] 参见Chen Weiwu 陈伟武.1993. “Jianbo suojian junfa jizheng 简帛所见军法辑证.” Jianbo yanjiu 简帛研究 1：89-101；and Li Yufu 李玉福.2002. Qin Han zhidu shilun 秦汉制度史论.Jinan 济南：Shandong daxue chubanshe 山东大学出版社，pp.50-96。

[13] Ji Deyuan 季德源.1997. Zhongguo junshi zhidu shi：Junshi fazhi juan 中国军事制度史：军事法制卷.Zhengzhou郑州：Daxiang chuban she大象出版社，pp.22-39.

[14] Brand，C.E.1968. Roman Military Law 罗马军事法.Austin：University of Texas Press，p.91.

[15] Weld，Susan R.罗凤鸣 1997. “The Covenant Texts from Houma and Wenxian 侯马盟书与温县盟书.” In Edward L.Shaughnessy 夏含夷，ed.， New Sources of Early Chinese History：An Introduction to the Reading of Inscriptions and Manuscripts 中国古文字学导论，pp.125-160.Berkeley：Society for the Study of Early China and the Institute of East Asian Studies，University of California.

[16] Sawyer，Ralph D.苏炀悟，trans.1993. The Seven Military Classics of Ancient China 武经七书/古代中国的七部军事经典.Boulder，CO：Westview Press，p.138.

[17] 这类铭文的一个典型例子是《令彝》，它由187幅图版组成，由夏含夷（Edward Shaughnessy）翻译并释读，见Shaughnessy，Edward L.夏含夷 1991. Sources of Western Zhou History：Inscribed Bronze Vessels 西周史料：铜器铭文.Berkeley：University of California Press，app.2，pp.194-199。

[18] Cook，Constance A.柯鹤立 1997. “Wealth and the Western Chou 财富与西周.” Bulletin of the School of Oriental and African Studies 亚非学院院刊 60.2：253-294.

[19] Yates，Robin D.S.叶山.1999. “Early China 早期中国.” In Kurt Raaflaub and Nathan Rosenstein，eds.， War and Society in the Ancient and Medieval Worlds：Asia，the Mediterranean，Europe，and Mesoamerica 古代和中世纪世界的战争和社会：亚洲、地中海、欧洲和中美洲，pp.9-46.Washington，DC：Center for Hellenic Studies，Trustees for Harvard University and Harvard University Press.

[20] Kierman，Frank A.，Jr.1974. “Phases and Modes of Combat in Early China 先秦战争的模式与诸阶段.” In Frank A.Kierman Jr. and John K.Fairbank 费正清，eds.， Chinese Ways in Warfare 古代中国的战争之道，pp.27-66.Cambridge，MA：Harvard University Press.

[21] Ji Deyuan 季德源.1997. Zhongguo junshi zhidu shi：Junshi fazhi juan 中国军事制度史：军事法制卷.Zhengzhou郑州：Daxiang chuban she大象出版社，p.25.

[22] Lau，Ulrich劳武力.1999. Quellenstudien zur Landvergabe und Bodenübertragung in der westlichen Zhou-Dynastie （1045？-771 v.Chr.） 西周土地流转的源流研究（前1045～前771年）.Monumenta Serica Monograph Series XLI.Sankt Augustin： Institut Monumenta Serica ；Skosey，Laura A.郭锦 1996. “The Legal System and Legal Tradition of the Western Zhou （ca.1045-771 B.C.E.）西周的法律制度和法律传统（前1045～前771年）.”Ph.D.diss.，University of Chicago.

[23] MacCormack，Geoffrey 马若斐.1990. Traditional Chinese Penal Law 中国传统刑法.Edinburgh：Edinburgh University Press，p.5.

[24] 见Yates，Robin D.S.叶山.2003. “The Horse in Early Chinese Military History 早期中国军事史中的马匹.” In Huang Kewu 黄克武，ed.， Junshi zuzhi yu zhanzheng 军事组织与战争，pp.1-78.Taibei 台北：Institute of Modern History，Academia Sinica 台湾“中研院”近代史研究所；Di Cosmo，Nicola狄宇宙.2002. Ancient China and Its Enemies：The Rise of Nomadic Power in East Asian History 古代中国与其强邻：东亚历史上游牧力量的兴起.Cambridge：Cambridge University Press；Yuan Zhongyi 袁仲一.1993. “Cong Qin yongkeng de qibing yong kan Qin qibing de fazhan 从秦俑坑的骑兵俑看秦骑兵的发展.” In Shi Xingbang 石兴邦，ed.， Kaogu xue yanjiu 考古学研究，pp.530-538.Xi’an 西安：San qin chubanshe 三秦出版社。

[25] Knoblock，John 王志民.1990. Xunzi：A Translation and Study of the Complete Works 荀子：一个英文研究全译本.Vol.2，Bks.7-16.Stanford，CA：Stanford University Press，pp.211-234.

[26] Ames，Roger T.安乐哲，trans.1993. Sun-tzu：The Art of Warfare：The First English Translation Incorporating the Recently Discovered Yin-ch ’ü eh-shan Texts 银雀山汉墓竹简最新发现版《孙子兵法》研究及新译本.New York：Ballantine Books，pp.130-131.

[27] 刘寅：《武经七书直解》，第327～328页；Sawyer，Ralph D.苏炀悟，trans.1993. The Seven Military Classics of Ancient China 武经七书/古代中国的七部军事经典.Boulder，CO：Westview Press，p.265。

[28] Yates，Robin D.S.叶山.1987. “Social Status in the Ch’in：Evidence from the Yün-meng Legal Documents.Part One：Commoners 秦朝的社会地位：来自云梦法律文献的证据，第一部分：平民.” Harvard Journal of Asiatic Studies 哈佛亚洲研究杂志 47.1：197-237.

[29] Befu，Harumi 别府春海.1968. “Village Autonomy and Articulation with the State 村庄自治及其与国家的衔接.” In John W.Hall and Marius B.Jansen eds.， Studies in the Institutional History of Early Modern Japan 近代早期日本制度史研究，p.304.

[30] Yates，Robin D.S.叶山.2002. “Slavery in Early China：A Socio-cultural Perspective 中国早期的奴隶制：一个社会文化的视角.” Journal of East Asian Archaeology 东亚考古 3.1-2：283-331.

[31] Yates，Robin D.S.叶山.1999. “Early China 早期中国.” In Kurt Raaflaub and Nathan Rosenstein，eds.， War and Society in the Ancient and Medieval Worlds：Asia，the Mediterranean，Europe，and Mesoamerica 古代和中世纪世界的战争和社会：亚洲、地中海、欧洲和中美洲，pp.9-46.Washington，DC：Center for Hellenic Studies，Trustees for Harvard University and Harvard University Press，p.27.

[32] Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，pp.191-92，E 13 and E 14；McLeod，Katrina C.D.，and Robin D.S.Yates 叶山.1981. “Forms of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Feng-chen shih.” 秦律的形式：封诊式的翻译与注释 Harvard Journal of Asiatic Studies 哈佛亚洲研究杂志 41.1：111-163，pp.145-146.

[33] Sawyer，Ralph D.苏炀悟，trans.1993. The Seven Military Classics of Ancient China 武经七书/古代中国的七部军事经典.Boulder，CO：Westview Press，pp.131-132.

[34] 关于帝制早期皇权与主权的讨论，见 Loewe，Michael 鲁惟一.1994a. “The Authority of the Emperors of Ch’in and Han 秦汉两朝皇帝的权威.” In Divination，Mythology and Monarchy in Han China 汉代的占卜、神话和君主制，pp.85-111.Cambridge：Cambridge University Press。

[35] 例如，Hu Pingsheng 胡平生 and Zhang Defang 张德芳，eds.2001. Dunhuang Xuanquan Han jian shicui 敦煌悬泉汉简释粹.Shanghai 上海：Shanghai guji chubanshe 上海古籍出版社，2001，pp.4-5中的第4项内容。

[36] Rotours，Robert des 戴何都.1952. “Les Insignes en Deux Parties （ fou ）sous la Dynastie des T’ang （618-907）唐代的符.” T’oung Pao 通报 41：1-148.

[37] Seidel，Anna 石秀娜.1982. “Tokens of Immortality in Han Graves 汉墓中的不朽象征.” Numen 29：79-114.

[38] Yates，Robin D.S.叶山.1980. “The City under Siege：A Reconstruction and Translation of the Military Chapters of Mo-tzu 被围之城：墨子城守篇的重建与翻译.” Ph.D.diss.，Harvard University.也可参考 Yates，Robin D.S.叶山 1979. “The Mohists on Warfare：Technology，Technique and Justification 墨家战争论：技术、技巧和理由.” Journal of the American Academy of Religion Thematic Issue 美国宗教学院院刊 47.3S：549-603。

[39] 根据在张家山发现的秦末汉初法规（前186年前后），妇女被认为与丈夫的地位相当。参见Zhangjiashan ersiqi hao Han mu zhujian zhengli xiaozu 张家山二四七号汉墓竹简整理小组，ed.2006. Zhangjiashan Han mu zhujian 张家山汉墓竹简 （ Ersiqi hao mu ）：（ Shiwen xiudingben ）.Beijing 北京：Wenwu chuban she 文物出版社，p.59，slip 372。

[40] Yates，Robin D.S.叶山.1980. “The City under Siege：A Reconstruction and Translation of the Military Chapters of Mo-tzu 被围之城：墨子城守篇的重建与翻译.” Ph.D.diss.，Harvard University，fragment 86，pp.454-457.

[41] 司马迁：《史记》卷六四《司马穰苴列传》，第7册，第2157～2158页；Nienhauser，William H.，Jr.倪豪士，ed.1994. The Grand Scribe’s Records 史记.Vol.1， The Basic Annals of Pre-Han China ；and vol.7，pp.33-34。在司马迁看来，穰苴关于战争的观点是受齐威王（前378～前343年在位）之命添加到《司马兵法》中的，继而形成了《司马穰苴兵法》，它散佚后留存下来的内容被称为《司马法》。

[42] Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，A 90，A 91，pp.82-83；Shuihudi Qin mu zhujian zhengli xiaozu 睡虎地秦墓竹简整理小组，ed.1978. Shuihudi Qin mu zhujian 睡虎地秦墓竹简.Beijing 北京：Wenwu chuban she 文物出版社，pp.92-94.我认为，他误译了第一条的内容。

[43] Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，A 56，p.59.

[44] Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，p.103.

[45] Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，pp.105-106；Shuihudi Qin mu zhujian zhengli xiaozu 睡虎地秦墓竹简整理小组，ed.1978. Shuihudi Qin mu zhujian 睡虎地秦墓竹简.Beijing 北京：Wenwu chuban she 文物出版社，pp.131-132.

[46] Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，p.107；Shuihudi Qin mu zhujian zhengli xiaozu 睡虎地秦墓竹简整理小组，ed.1978. Shuihudi Qin mu zhujian 睡虎地秦墓竹简.Beijing 北京：Wenwu chuban she 文物出版社，pp.132-133.

[47] Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，pp.108-109；Shuihudi Qin mu zhujian zhengli xiaozu 睡虎地秦墓竹简整理小组，ed.1978. Shuihudi Qin mu zhujian 睡虎地秦墓竹简.Beijing 北京：Wenwu chuban she 文物出版社，133-135.

[48] Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，pp.118-119；Shuihudi Qin mu zhujian zhengli xiaozu 睡虎地秦墓竹简整理小组，ed.1978. Shuihudi Qin mu zhujian 睡虎地秦墓竹简.Beijing 北京：Wenwu chuban she 文物出版社，pp.147-148.

[49] 相关研究参见Li Tianhong 李天虹.2003. Juyan Han jian buji fenlei yanjiu 居延汉简簿籍分类研究.Beijing 北京：Kexue chubanshe 科学出版社，pp.143-145。

[50] Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，p.116；Shuihudi Qin mu zhujian zhengli xiaozu 睡虎地秦墓竹简整理小组，ed.1978. Shuihudi Qin mu zhujian 睡虎地秦墓竹简.Beijing 北京：Wenwu chuban she 文物出版社，pp.144-145.

[51] Shuihudi Qin mu zhujian zhengli xiaozu 睡虎地秦墓竹简整理小组，ed.1978. Shuihudi Qin mu zhujian 睡虎地秦墓竹简.Beijing 北京：Wenwu chuban she 文物出版社，pp.145-146；Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，pp.116-117.

[52] Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，p.117，note 5解释了为什么他将“除”解释为“惩罚”。《睡虎地秦墓竹简》第146页将“除”解释为“惩办”，参照的是郑玄对《周礼·考工记》中一段话的评论。何四维认为，将“除”解释为“惩办”是没有任何证据的。在《尉缭子·束伍令第十六》，第327页中，“除”也出现在类似的语境中。Sawyer，Ralph D.苏炀悟，trans.1993. The Seven Military Classics of Ancient China 武经七书/古代中国的七部军事经典.Boulder，CO：Westview Press，p.265翻译为：“然而，如果他们重新加入战斗，并斩首了一个班长，那么他们的惩罚就会被解除。”考虑到秦朝的连坐制，似乎不太可能像何四维所说的那样，立即免除所有惩罚。也许“除”在这里的意思是“被开除”。

[53] Shuihudi Qin mu zhujian zhengli xiaozu 睡虎地秦墓竹简整理小组，ed.1978. Shuihudi Qin mu zhujian 睡虎地秦墓竹简.Beijing 北京：Wenwu chuban she 文物出版社，p.146；Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，p.117.

[54] Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，pp.209-210；Shuihudi Qin mu zhujian zhengli xiaozu 睡虎地秦墓竹简整理小组，ed.1978. Shuihudi Qin mu zhujian 睡虎地秦墓竹简.Beijing 北京：Wenwu chuban she 文物出版社，p.294.

[55] 这可能对应于公元前252年，据Hulsewé，A.F.P.何四维.1985. Remnants of Ch’in Law：An Annotated Translation of the Ch’in Legal and Administrative Rules of the 3rd Century B.C.Discovered in Yün-meng Prefecture，Hu-pei Province，in 1975 秦代法律残简：1975年湖北省云梦县发现的公元前3世纪的秦代法律和行政规定的译注.Leiden：Brill，p.208，note 2。