哈姆雷特的复仇在形式上成功却因思想与行为相悖、精神溃败而本质失败，这种矛盾性揭露了人文主义在暴力中不断被消解。哈姆雷特试图以人文主义价值观如理性、正义等对抗现实暴力，却发现理性沦为阴谋工具如设计“戏中戏”；正义需借暴力实现比如刺杀、毒剑与毒酒。而哈姆雷特临终嘱托霍拉旭传述他的真实故事，展现个体意义需依赖他者叙述的悲哀。在文艺复兴时期，人文主义思想蓬勃发展，人们开始关注人性、追求自由与平等。然而，现实的残酷却与理想形成了巨大的反差。哈姆雷特的困境，正是人文主义者在面对暴力与阴谋时的困境的缩影。他试图以人文主义的价值观去对抗邪恶，却发现这些价值观在现实的暴力面前显得如此脆弱无力。他的复仇行动，既是对杀父之仇的回应，也是对现实世界的反抗，但这种反抗最终以悲剧收场，揭示了人文主义理想在现实中的破灭。

从本质上来说，哈姆雷特复仇的成功具有偶然性。那些“成功”无不浸透着荒诞的底色，确认罪行的“捕鼠器”源自另一场精心伪装的阴谋；克劳狄斯死于皇后误饮造成的混乱局面被哈姆雷特找到时机刺伤并强迫喝下毒酒，而非哈姆雷特主动设计的结果；甚至其中杀死克劳狄斯的致命毒药原本是为哈姆雷特自己准备，这之中乔特鲁德误饮毒酒的偶然性，更让这场复仇沦为命运嘲弄的闹剧。

我自会见证哈姆雷特的传说。